i5, tuning alaplap

Alaplapok

Az lett a feladat, hogy össze kell raknom egy gépet, ami olyan, hogy jól tuningolható. Ugyanis olyan nagyszerű programot vagyunk kénytelenek használni, ami mindösszesen egyetlen magot tud kihajtani, ezért aztán annak viszont gyorsan kéne pörögnie.

Első körben a legjobb ötletnek egy 3.33-as i5 feltekerve 4GHz-re látszik. Viszont fogalmam sincs, hogy az i-s szériához melyik alaplap lenne, amit érdemes lenne választani. Ami szimpatikus volt, az pl. a MSI OC Genie-je, amivel automatikusan lehet tuningolni. Viszont az Asusnak van TPU csipje, az Asrocknak meg AXTU-ja, és elvileg mind ugyanazt tudja.

Tehát érdekelne konkrét tapasztalat, milyen alaplapot vegyek, lehetőség szerint ne az árlista drágábbik végéről.

Előre is köszi!

  • 2770 megtekintés

( mulder | 2011. 03. 07., h – 14:00 )

Nothát ... egy olyan rendszerrel akarsz pénzt keresni, amiben kockáztatod kicsike anyagi előnyért (kevés pénz) egy kicsike performancia emeléssel (max 10%) az egész rendszer stabilitását?

Köszönöm az építő jellegű hozzászólást.

Anyagilag nem vagyok érintve benne, ugyanannyi a fizetésem ha összerakok egy lassú gépet vagy egy gyorsabbat, teljesen mindegy. Annak az embernek - a kollégámnak - nem mindegy, aki a gép előtt ül. A 3.333 GHz és a 4GHz között - ahogy én számolom - kb. 20% az eltérés, amihez ha hozzáveszem a gyorsabb memóriaelérést még reális is lehet.

A stabilitást nem akarom kockáztatni, épp ezért kérdezem a hozzáértőket, hogy ha már valakinek van konkrét tapasztalata, akkor azt ossza meg velem.

Az nem mindegy, hogy random crash miatt mennyit kell foglalkoznod a gép utóéletével.
Az, hogy egy 3.33-as magot valakinek sikerült 4-re feltornázni nem jelenti azt, hogy Neked is sikerülni fog. Az ilyen extrémebb tuninghoz már kell hűtő a memóriára és egyéb dolgokra is. Ott vagy, hogy az ilyen mellékes ketyerérkre fogsz annyit költeni, mintha egy erősebb gépbe invesztálnál.

Hogy eléggé építő legyen a hozzászólásom, még mielőtt tuningra adnád a fejed, érdemes lenne megnézni, hog az adott program (milyen programról beszélünk egyáltalán?) hogyan teljesít különböző gépek alatt, illetve mi az ami visszafoghatja a programot. Lehet, hogy egy gyorsabb IO alrendszer/SSD többet dob a latba mint egy húzott proci. De ez erősen az adott alkalmazástól függ.

Tisztán memóriában tartott adatokon matat. Első sorban a CPU sebessége limitál, másodsorban a memória sebessége (ha van elég, 8G+). Az Intel vs. AMD párosításban érezhetően jobban teljesít az Intel. Többen használják tuningolt i5-el, csak azokat az alaplapokat - természetesen - már nem lehet kapni.

( hokuszpk | 2011. 03. 07., h – 14:26 )

biztos tunningolni akarsz ?
ezek az 'i'-k ha minden igaz, maguktol is megtekerik az orajelet, ha ugyerzik csak 1 mag van kihasznalva. turbo boost vagy mi a technologia neve. tunning eseten ugy kezdodik, hogy ezt a featuret ki kell kapcsolni.

( uTibor | 2011. 03. 07., h – 15:47 )

i5 helyett elgondolkodnék egy Sandy Brigde procin, persze ott van az a csúnya blama a sata2-vel.Ami még eszembe jutott az a hp z600 workstation. Xeon procival nálunk szerverként fut, és szeretem. :-)

( Zaneck | 2011. 03. 07., h – 16:11 )

Sandy Bridge, a Turbo Boost 2.0 miatt igencsak megfelelő választás egyszálas alkalmazásokhoz.

Tuningolni olyan 5-7%-ot lehet rajta ha nem a K szériás szorzózár mentes processzorokat veszed.

Az Intel Core i5 2500K jó választásnak látszik, alapvetően 3.3 Ghz-es, Turbo Boost-al 3.7 Ghz-en megy (azonos frekvencián 17%-al nagyobb a teljesítménye, mint a Nehalem processzoroknak) és tuningolni is lehet.

( osod88 v | 2011. 03. 08., k – 13:06 )

Itt olvashatsz pl. az új i5-ösök húzásáról, ha nem elég a saját turbo boostja akkor p67 chipset + k jelű processzor ajánlott mert a simákat nemigazán lehet húzni. Egyébként mindenféle tuning nélkül is igen jó teljesítményük van egy szálon is.