A T-mobile kötelezően akar telepíttetni valami chat kiegészítést

Fórumok

Sziasztok!

https://imgur.com/a/nfKSemi

A "Részletek": https://www.telekom.hu/static-la/sw/file/felhasznalasi-feltetelek-deuts…

IMS Service üzenetként jött, nem tiltható le, nem kerülhető meg.
Természetesen nem fogadtam el.
Ehhez joga van a T-mobile-nak?

Hozzászólások

Szerkesztve: 2020. 07. 16., cs - 19:45

-

Nem is érdemes. (valójában az 'elfogad' hibás felirat a gombon, de nem lehet módosítani, a platform /a rom/ adja és annak a fordításában van)

Megkerülni és nem elfogadni meg azért nem érdemes, mert az infrastruktúra változásáról van szó. A GSM jelzés csatornájáról átkerül a texting IP alapra. 

Igen a T-Mobile (meg akármelyik szolgáltató) megteheti ezt. Egészen addig, amíg az ÁSZF-ben foglatakat valamint a koncessziós szerződésében foglaltakat betartja. (akár postagalambokat is alkalmazhatna két bázisállomás között)

Mellesleg ez a felhasználónak csak haszon. (a szolgáltatónak is haszon, de neki egyben kiadás is)

Még jó h. a laikus (==átlaghülye) megérti és tisztában van ezekkel a technológia szörnyszülöttekkel. Valamint a megkerülhetetlen baszogtató üzenet tiszta, egyértelmű, világos és minden kívánalmat kielégítően informatív (egy nagy lófaszt).

Ha meg ráokézol, és megírod itt, a hup nagypofájú vének tanácsa fog lebaszni, h. egy "nyilvánvaló" phishing-szart fogadtál el, és mekkore idióta fasz vagy!

A laikus (==átlaghülye) számára van a részletek link az üzenetben. 

Az elfogadom meg lehetne Ok is. Tökmindegy, az infrastruktúra változik. Az ellen nem tehetsz semmit, viszont a beállításaidban (telefon OS settings) 'feléled'/megjelenik pár opció, amire ez az üzenet felhívná a figyelmet.

Amúgy nem érzem úgy, hogy bárkit "lebasztam" volna vagy a stíluson kioktató lenne. Ezzel együtt érdemes a "Részletek" elolvasása vagy "ráguglizni" a témára hörgés előtt... (szép régi kifejezést lehetne aktualizálni: RTFM :-))

De no offense!

A matávra vonotkozott a lebaszás, nem Rád! Legalább annyit elvárnék, h. az üzenet  forrása egyértelműen meg legyen említve: Pl. Android:OS:GSM:Matáv. Nem vagyok android dev. nem tudom mi a syntax-e ezeknek. De ha az OS írná ki szekjúr módon, az még mindig hitelesebb, mint hogy a semmiből jön vmi fisz-fasz popup. Az hogy megadott egy legális, Matávtól származó URL-t, attól még lehet h. a kód amit letölt az meg valami tökmáshonnan jött, hogy tudod leellenőrizni? Kb. mint a phishing email-ekben: a szövegesen olvasható URL az a te netbankodra mutat, kattintva meg a tényleges HREF megy a randomgenerált phishing domain-re. Lehet h. Messengeren, v. Viberen v. Tiktok v. tökömtudja melyik 3rdparty messaging app küldte. Android születése óta security hole hogy el lehet maszkolni az üzenet tényleges forrását mindenféle trükkös user-módban futó appokból.

A fenti kép (amit nem mindenkinek "kötelező" felismernie) egy cellaüzenet/hálózati push megjelenítését ábrázolja. Ilyet csak a szolgáltatód tud küldeni. Továbbá nem telít semmit, le tudod 'okézni' csak hogy eltűnjön a képernyőről. Amúgy a szintaktika kb annyi, hogy ezt a TXT-t küldd ki minden olyan eszközre, ami XXXXXX. Ebben a formában nincs köze sem a platform szállítójához (G,A stb), hanem csak és kizárólag a SIM szolgáltatójához.

A képen látható üzenet csak és kizárólag egy értesítés (ami neked sem kerül semmibe még akkor sem ha a holdon roamingolsz) semmi egyéb.

Az nem vitás, hogy egy app (elvileg) le tudja másolni és ezzel (a beágyazott url-lel) disznósággal próbálkozó oldalra csábítani, de...

- egyik platform sem enged semmilyen 3rdparty motyót további interakció nélkül telepíteni (még letölteni sem nagyon)

- a szolgáltatóra vonatkozó kérdésben (megteheti-e a T-Mobile) pedig nincs semmilyen kapcsolat a képpel. A változás nem nálad, hanem a hálózatban történt függetlenül attól, hogy fogod-e használni.

 

Hogy a kommunikáció módja nem feltétlenül szerencsés, az lehet igaz, viszont ez kb az egyetlen módja annak, hogy biztosan minden érintett megkapja az értesítést úgy, hogy semmilyen költség nem keletkezik. Bármilyen egyéb csatornán ezek a feltételek valamelyike sérül(het) a szolgáltatótól független okokból.

Csak én vagyok full-vak, vagy más sem látja a Matáv logóját v. ha text-only az üzenet akkor a nevüket, mint az üzenet feladóját? Vagy teszemazt a szájbarágós magyarázószöveget, h.: Ez most egy szervízüzenet! Mi küldtük (a szolgáltatód, ami amúgy ez: Matáv/Vodafon/Telenor/DIGI/apacshelikopter stb.)

MIből látja bárki is, h. ezt nem valami háttérben futó cset-app, v. android spyware popup reklámja dobta fel? Vagy ez ilyen köztudott dolog, h. a szolgáltatós SMS service üzenetek ilyen megjelenésűek? Vagy előtte volt valami színes-szagos Telekom logó felugrás mielőtt jött ez az üzenet, csak elfelejtetted megemlíteni?

Csak azért kérdezem, mert ha majd énis kapok ilyet a nem-matávos telefonomra, kezdjek aggódni?

mert "spyware" nem tud mnc && mcc alapjan megfelelo nyelvu uznetet es logot kirakni :-D.

ahogy masok is irtak, ez egy standard szolgaltatoi szerviz uzenet. pl ha ki kene kuldeniuk vmi modositast mert barmi miatt valtozna pl az sms center elerese / apn etcetc 

https://goo.gl/muWzKz (digitalocean)

Minden előjel nélkül egyszerűen megjelent pont így, ahogy látszik, és duffy-nak nincs igaza, mert nincs leokézás, nincs semmi ismertetőjele. Azt, hogy mi lehet ez, egyrészt a "részletek"-ből tudtam meg, de azt is kicsit trükkösen: Az url-t kimásoltam és a futó processzekből kimazsoláztam, mi lehet ez. Jó, tehát bőven igaza lehet ricsipnek.
Ide válaszoltam, de duffy-nak szól nagy részben.

le tudod 'okézni' csak hogy eltűnjön a képernyőről.

Nem, nem tudod. Ezért kezdett zavarni. Ahogyan ricsip írta, bőven lehet valami phising eljárás is. Csak úgy tudtam megnézni, mi ez, hogy a futó alkalmazásokat kilistáztam, és ott láttam, hogy IMS Service üzenet.

a kommunikáció módja nem feltétlenül szerencsés, az lehet igaz, viszont ez kb az egyetlen módja annak, hogy biztosan minden érintett megkapja az értesítést úgy, hogy semmilyen költség nem keletkezik

Semmivel nem fontosabb azoknál az értesítéseknél, amiket a szolgáltató SMS-ben küldözget.

:)

De hát ez nem utód... Ez egy huszonhatodik fancy prüttyögős fiszemfaszommal tűzdelt idegesítő chat app.

Az SMS-nek számomra pont az a lényege, hogy nem kell hozzá net, ip kapcsolat, akár 2G hálózaton is megy, egy tök buta készülékre is, és a GSM hálózaton egy mástól (internet, email) "független" csatornán lehet üzenni (pl. riasztás probléma esetén, vagy a biztonság "fokozása")

"Sose a gép a hülye."

"nem kell hozzá net, ip kapcsolat, akár 2G hálózaton is megy, egy tök buta készülékre is " - ha a túloldal vagy a másik fél szolgáltatója nem tudja, illetve ha nincs, csak 2G/GSM lefedettség, akkor ez is "normál" sms-ként működik, ha jól olvasom a részleteket.

Android 10-en a Messages alkalmazást megnyitva az app dob fel egy szövegboxot, hogy:

"Újdonság! Láthatja, ha az ismerőse gépel

Kapcsolja be a csevegési funkciót a következőn: "(sim neve)" (SIM 1)"

Alatta pedig két lehetőség: "Ne frissítse az alkalmazást", illetve "Frissítés most"

Én is szeretném megtartani az SMS-t SMS-nek, nem értem, miért kell ezt a funkciót ebben a formájában tovább bővíteni. A gazdasági okait értem: mindent az Internet felé akarnak tolni a szolgáltatók, hogy olcsóbb legyen nekik is. Aztán ilyen primitív hazugsággal, hogy előny nekem, ha egymás gépeléseit látjuk, kiszúrják a szemünket. Gondolom, méltányossági alapon az ára változatlanul magas (ahol még nem épült be a díjakba).
Ezért nem is fogadtam el, erővel kilőttem az üzenetet, és letiltottam, hogy mindent eltakarva megjelenjen az üzenet (mást nem tehettem).

A gazdasági okait értem: mindent az Internet felé akarnak tolni a szolgáltatók, hogy olcsóbb legyen nekik is

Pontosan. Bármi változás van, azt mindig gazdasági érdek vezérli. Bárki aki ennek az ellenkezőjét állítja az nagyon naiv. A környezetvédelem mögött is csak ez áll. A szolgáltató sem azért vált elektronikus számlára, hogy a fákat védje, hanem mert olcsóbb. Persze úgy etetik a marketingesek a népet, ahogy tudják..

Egy kicsit át- és elvonatoztatva. A Digi technológiája eleve a VoLTE és a VoWiFi technológiákat használják, és eleve ezért nyomott árakon tudnák kínálni a szolgáltatásaikat. (Most eltekintve a "tesztidőszaktól".) Avagy a Digi éppen eléggé megmutatja, hogy milyen árakon lehetne szolgáltatni. Nem a természetes piacvesztés a legnagyobb félsze a kartellezőknek, hanem a kényszerű árcsökkentés veszélye.

A "szolgáltatói üzenetek tiltása"-opció nem ezt tiltaná? 

"Nem akkor van baj amikor nincs baj, hanem amikor van!"
Népi bölcsesség