en pacmanben 2 havonta egyszer latok olyan csomagot a rolling release ellenere, ami olyan buggal rendelkezik, amit nem a projekt oldalara kell reportolni. Nem kell itt agyonbonyolitani az alapbeallitasokat, a KDE induljon minden distron a KDE szakemberei altal generalt alapbeallitasaival, nem hulyek talaltak azt ki, esetleg egy-ket patch. De mindent gyokeresen atallitani hulyeseg. Suse 11.1-ben van egy olyan KDE 4.1.4 ami felig 4.2, volt ertelme kulon a suse-ra gyujteni a bugjait? Normaliseknal ugy nezett ki a KDE mintha barki leforditana. Ubuntu az meg aztan vegkepp errol hires, hogy nem tud 3 csomagot nematallitani amik szepen mukodnenek maguktol egymassal amugy. Arrol nem is beszelve, hogy itt panaszkodott midnenki a firefox 3.6 megjelenesenel pl, hogy volt hozza egy kulon repo es nem indult az executtable. Ilyennel archon konkretan még nem talalkoztam (susen, fedoran ubuntun igen)
Ennek ellenere egyszeru is: en beirtam: pacman -S firefox, nekem az boven megfelel, még ki is hereltek nekem a firefox gnome-fuggosegeit, amit egyedul gentooban lenne még lehetosegem, de van par lehetosegem, nezzuk csak?:
Ubin van ennyi lehetoseg firefoxra? Es ismetlem, ez nem tulbonyolitas, aurt sokan nem is hasznalnak. Es ami nincs benne aurban az nem letezo projekt altalaban.
Ja es miert kene feedeket kovetni? pacman -Syu es ranezel az outputra neha. Meg pacman ugye nem configol, az tenbyleg csak kicsomagolja a csomagokat, neked kell beirnod rc.onf-ba az initet. Ez konkretan szerintem csokkenti a hibalehetosegeket, bar tenyleg nem r1 usernek valo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
"A 32dllfutása.voltbarátnője fájl le van fizetve. Azt kivánod, hogy folytatódjon?"