http://buhera.blog.hu/2009/04/09/dino_a_dai_zovi_interju_ii
"A Windowst használó olvasóink számára milyen tippekkel tudsz szolgálnia rendszer biztonságosabb tétele tekintetében? Mi a helyzet a Linux-szal és a Mac-kel?
A PC-s [valójában persze Windows-is] felhasználóknak át kell térniük Vistára vagy Windows 7-re amilyen hamar csak lehet, hogy kihasználhassák ezek biztonsági lehetőségeit. A Mac-esekre ugyanez igaz Snow Leoparddal. A Linux felhasználók már így is elég jól el vannak látva a vezető disztrókon keresztül, tehát nekik nem igazán kell tenniük semmilyen elővigyázatossági lépést. Ezen operációs rendszerek mindegyikéhez a NSA és a SNAC ingyenes, részletekbe menű konfigurációs útmutatókat bocsát rendelkezésre, melyeket jól lehet használni a további hardeninghez."
szerintem lehet sorolni a pro és kontra érveket. de hiába is biztonságosabb alapból a vista és a 7, mint az xp, ha a régi beidegződések alapján az júzere többsége
1. warezt használ
2. emiatt kikapcsolja az automatikus frissítéseket
3. ha legális, akkor meg azt a zavaró szart (UAC) kapcsolja ki.
ha az ms komolyan venné a biztonságot, nem engedne alapból csak rg fiókot használni+kikapcsoltatni az UAC-t. mert az évtizedek óta sulykolt butaságot, hogy a számítógéphez nem kell érteni, nehéz és fáradságos dolog kiverni az emberek fejéből. vagy sokba kerülne, mert vagy olyanra kellene megírni az OS-t, hogy mégis biztonságos legyen, akkor viszont a szintén több évtizede sulykolt és "egyre fokozódó" felhasználói élmény, a kényelem látná a kárát. így meg az egész világ látja: rengeteg fertőzés, botnetek, spamtenger, sok feleslegesen elköltött pénz a védelmi sw-kre és a használatuk miatt is megnövekedő erőforrásigény kielégítésére.