Hardverparticionalast tudtommal nem tudnak mezei pc-k.
Stabilitas mondjuk azt, hogy kozelebe lehet valamennyire erni egy clusteres megoldassal, de szinten ott van az, hogy a ibm(es pl sunnal)-nel azok a technologiak amelyeket most kezdunk megismerni a linux-ban mar jo ideje jelen van az ilyen nagygepes rendszerekben mukodokepes allapotban, jo ideje letesztelve, mukodokepesen. (Clusterezos technologiak meg szinten erdekesek linux alatt.)
Eleg csak arra gondolni, hogy a linuxon jelenleg milyen toketlenkedesek vannak:
Milyen filerendszert hasznaljunk?
Milyen virtualizacios technologiat?
Milyen shell-t?
stb.
Valamennyire jo a valasztas szabadsaga, de en jelen pillanatban ezt tartom a legnagyobb bortonnek is. Mert mondjuk azt, hogy 10+ evre gondolkozol, mit valasztasz? XEN-t, KVM-t? Jelenleg talan a vmware az egyetlen amely azt mondhatni, hogy annyira nem keplekeny.
Filerendszer: Van nekunk ext3 pl amit elegge sokan hasznalunk, mert stabil es jo. Erre itt vannak meg (reiser-t, xfs-t, es tarsait most nem emlitem) az ext4, btrfs, ZFS(?). Melyiket is valasszam? ext3 bevalt en azt hasznalom, de nem tud olyan dolgokat mint a btrfs pl, ami meg nincsen kesz. De kozben megjelent az ext4 amely teljesen szabvanyosan mukodik. ZFS meg lehet, hogy lesz de megint kerdesek vannak vele kapcsoalotasan.
Elonyei meg vannak annak is, hogy nem tud egy atlagos foldi halando megismerkedni tud a kulonbozo technologiakkal. Nezzuk csak a php-t? Ugye mindenki ert hozza. Nezzuk a linux-ot, mostmar mindenki ert hozza. Windows-t szinten mindenki ismeri az utolso porcikajaig. Megvannak fizetve azok az emberek akik ezeken a teruleten dolgoznak? Egyre kevesbe. S egyre tokeletesebbek a rendszerek, egyre kevesebb feltort gep van ugye? Na ugye.
Na mindegy, lehetseges, hogy en latom rosszul, de vannak dolgok ahova ez jo, van ahova amaz.
-------------------------------
“The 0 in Raid 0 stands for how many files you’re going to get back if something goes wrong” :)