Igaz, de ez fordítva is így van:
készíthetsz egy hibatűrő gépet, amire bármi szoftvert lehet tenni,
vagy készíthetsz egy nem hibatűrő gépet, hibatűrő szoftverrel.
Te azt mondod, a szoftvert egyszer kell megírni, a hw bonyibb.
Szerintem a hardver tényleg bonyolultabb, de azt tényleg egyszer kell elkészíteni. A szoftvert meg szerintem nem. Egyfelől nem egy darab szoftver fut a gépen, másfelől a szoftvert szokták fejleszteni általában. Bővítik, javítgatják.
Persze nem lehetetlen megcsinálni jól, de fenntartom: biztosítani kellene, hogy az összes szoftver hibatűrőre legyen tervezve (és megvalósítva), és toldozás-foldozás közben se kefélje el valaki, aki csak egy bug javításán dolgozik, nem látja át az egész rendszer, és a főnöke üti a fejét, hogy legyen kész estére.
Nem mondom, hogy lehetetlen. Sőt, én inkább a te nézetedet osztom: a clusteres PC-kből összerakott nagy izomgépek most is léteznek. Azt nem gondolom, hogy minden feladatra jó egy ilyen (hisz nem is minden feladat párhuzamosítható)
De úgy gondolom, hogy egész egyszerűen a szoftver fejlesztés nem annyira megbízható folyamat, mint a hw fejlesztés. Persze ez akár változhat is a jövőben, tudom. Igen. :-)
G