"Meg tudtak persze. De a kompatibilitast hurcibalni nem mindig eri meg. Csak azert, mert 10 evvel ezelott volt egy hibas elgondolas, es ezt kihasznaltak/workaroundoltak a programok, attol meg nem kene megorizni a kompatibilitast ezzel a hibaval."
BEEP BEEP
A Linux kernel nem hogy a 10 evvel ezelotti onmagaval, de sokszor meg a negy-ot honapos (!) valtozataival sem kompatibilis. Ezen gondolkodj meg egy kicsit. Vajon mennyire eri meg kabe minden harmadik stabil(nak mondott) kernelre portolni barmit is? Vagy a kompatibilitas rossz dolog, az ordogtol valo es mindenestol kerulendo?
"Az emberek szeretik felhozni a windowst, mint OSt ami tokelyre (tulzasba?) vitte a kompatibilitast. Probalj meg egy osi dosos programot futtatni XP alatt, el fogsz csodalkozni neha."
BEEP BEEP
Erdekes, en a Windows 3.11-hez irt PaintBrush alkalmazast siman hasznaltam XP alatt, pedig az mar igencsak egy oreg program. Most probalj meg egy hasonlo koru grafikus Linuxos programot futtatni.
Synceles: ez igazabol sosem volt fajlmuvelet, ez egy belemagyarazott nem is tudom micsoda. Igazabol ezt a dolgot az ilyen UNIX-szeru rendszerek vezettek be, ami bar tisztelendo valami, es lehet, hogy annak idejen meg jo megoldasnak is szamitott, azonban abban biztos vagyok, hogy manapsag egy kalap sokkal-sokkal jobb megoldast kitalaltak mar az okosok, amivel ez az oreg, becsontosodott technologia kivalthato. Vajon miert nem gondolkodott senki el azon, hogy a UNIX melyseges tisztelete mellett a vakon kovetes mar egy cseppet tulzas.
--
()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.