Talán ez kisebb frekvencián hoz annyi teljesítményt, mint egy x86 nagyobb frekvencián.
Nehez osszehasonlitani, mas az egesz. Van amiben nyilvan nem kellhet versenyre egy 400Mhz-s proci, de altalaban abban nem is akarjuk, hogy versenyre kelljen. Es van amitol nagyon csunyan meglepodnenek a mai gigaherzekhez es gigaramokhoz szokott ifju titanok... Mi azt szoktuk mondani, hogy PowerPC-n meg a kurzor is maskepp villog. :)))
Egyebkent, a Linux pl. lassu PowerPC-n, legalabbis eddig lassu volt. Ha valaki belenez a forrasba, konnyen megerti miert: x86-ra kezzel optimalizalt, sokhelyen assembly rutinok vannak, nem csak a kernelben es a libc-ben, de pl. az X11-ben is. Egy jol optimalizalt memoriamasolas peldaul a felhasznalo szintjen is erzekelheto valtozast, plusz FPS-eket, gyorsabb reakcioidot okoz. Sajnos PPC-n eddig Linux alatt az esetek nagyreszeben egy generic C kod fordult, ami sokszor byte-szintu forciklusos masolast jelent. Meg johogy lassabb... De az utobbi idoben elindult valami, tobbek kozott a Genesinek koszonhetoen sok fejleszto kapott PPC-s gepeket, es tobbek kozott ezen a teruleten is rafekudtek a temara. Szoval lassan van eredmenye.
Es a Genesin kivul az utobbi idoben a Freescale is felismerni latszik, hogy hiaba gyart jo procikat, szoftver tamogatas nelkul semmit sem er. Az elmult sok evben, a PowerPC-k szoftveres tamogatasat gyakorlatilag teljesen az Apple csinalta, az Apple meg nyilvan csak az OS X-el foglalkozott. Ennek is meg kell valtozni, valakinek at kell venni a helyet, ha a Freescale meg keresni akar valamit PPC-kkel a piacon. A valtozas elso fecskeje lehet a mar emlitett Flash plugin peldaul.
-=- Mire a programozó: "Na és szerintetek ki csinálta a káoszt?" -=-