Vagy letezik a harmadik valtozat: clean-room ZFS implementacio GPL alatt.
Es mint korabban emlitettem, nincs ra mod, hogy egy ember (Linus) kiadja CDDL alatt a kernelt. Mert nincsen copyrightja a teljes kernel folott, csak bizonyos reszein.
Donthet o ugy, hogy az o copyrightja alatt levo reszek azok GPL/CDDL legyen, rendben. De attol meg a masok copyrightja alatt levo reszek (tobbek kozt netfilter, de egyeb core helyeken - amiket akar a ZFS is hasznalna - is biztos van olyan resz, ami nem Linus copyrightja ala tartozik) maradnanak a regi licenszel (tobbnyire GPL, mashol BSD/GPL, vagy eppen MPPL/GPL/BSD).
Nem letezik olyan, hogy "Linus kiadja a kernelt GPL/CDDL" alatt, mert ez nem egyedul az o dontese. Az osszes copyright holdernek, akinek a kodja ebben erintett lenne, ebbe bele kell, hogy menjen. Ez pedig kb lehetetlen, mert vannak olyanok, akik mar nem elnek, kodjuk megis van. Azt ujra kene irni, vagy a jogutodot meg kene keresni, stb... Hosszu es maceras procedura, amire nem lenne se penz, se energia.
A masik, amit masok is mondtak, hogy a dual licensz problemaja, hogy akkor CDDL szerint is lehetne kezelni a kernelt, ami mindenfele nagyon csunya es nem kivant dologhoz vezethetne.
Egyebkent ez a dual licenszeles, illetve relicenszeles kerdes mar lkml-en feljott par eve, amikor valaki meg akarta venni a kernelt, azt hiszem azert, hogy BSD licensz alatt kiadja, vagy valami hasonlo. Kellemes keresgelest ;)