Ez így van én arra próbáltam válaszolni, hogy:
A grafikus felület pedig ugyanolyan program, mint a többi. Ezért nem tetszik neki a Vista és az OSX, mert ott egy operációs rendszerként árulják, ami nem az, és szerinte ennek nyilvánvaló gazdasági okai vannak.
Miszerint a Vista és az OSX esetében a grafikus felület nem olyan program mint a többi, sokkal jobban integrált, mint linux alapú operációs rendszerek esetében bármely desktop kezelő. Vagy ha nem is integrált, mindenesetre az operációs rendszert és a grafikus felületét egyszerre, egymásra hatva fejlesztették. Míg a linux, a gnu tools, az X és a desktop/window managerek között nem látok hasonló egymásrautaltságot, összecsiszolást.
(Persze ez csak az én véleményem és természetesen tévedhetek is.)
Amit én a "linux-os" megközelítésből hiányolok, az a rendszer beállítási lehetőségeinek mélysége. Ismereteim szerint a Vista "Control Panel"-jén vagy az OSX "System Preferences" alatt sokkal több beállítási lehetőséget találok mint a GNOME vagy a KDE megfelelő felületein (sajnos ezek nevére nem emlékszem). Talán kivételt képez a YaST, igaz az nem a desktop manager része, de ez talán nem feltétel.
Persze tudom, hogy az OSX és Vista esetében is vannak olyan "advanced" beállítások amire a GUI nem ad megoldást, de talán kevesebb mint a linux disztribúciók esetében. Vagy legalábbis több "triviális" beállításra adnak lehetőséget az OSX/Vista tool-ok.
Ave, Saabi.
ps: a fentiek a saját véleményemet tükrözik és a tévedés lehetőségét nem tudom kizárni...