Az m$ elől egyetlen úton módon lehet bezárni a kaput, ha az irodai szegmensben megfogod. Ebben pedig az m$ office/openoffice párharc lehet a döntő.
Ha kötelezed, hogy az iso szabványnak megfelelő ODF-et támogató irodai csomag lehet csak a befutó, akkor még sehol sem vagyunk, mert ugye létezik odf plugin az m$ office alá. Azt viszont ki lehet követelni, hogy csak 100%-ban nyílt rendszer felelhet meg a feltételnek, amely forráskódja is elérhető. (nem csak állam bácsinak) Ekkor szúrná tökön magát az m$
A korrupció pedig dívik hazánkban, akár tetszik, akár nem. (de nem csak nálunk) A bürokrácia törvényszerűen hozza magával. Sajnos. A 'cuslag' srác valójában nem a jéghegy csúcsa, hanem maximum egy hópihe azon a jéghegyen. Mellesleg én ismerek olyan politikai pártot, amelyik nem ez alapján dönt, habár sem tagja, sem szimpatizánsa nem vagyok annak a pártnak. De létezik ilyen, mert tudok róla. Abban viszont egyetértünk, a korrupció létezik, és a cégvezetések is "fordítva ülnek a lovon" esete alapjaiban kizárja, hogy ne m$ legyen az oktatásban, és az állam igazgatásban idehaza.
Emlékszem mennyit küzdöttem a főigazgatóval egy költségvetési intézményben, amikor a titkárnő vitázott, hogy miért nem jó neki a firefox. (mert nem tetszik neki) Próbáltam felhívni a figyelmet, hogy a gép a cég gépe, nem a gizikéé. Az a cég tulajdona, és munkaeszköz. gizike az otthoni gépén azt csinál amit akar, de a céges gépért én felelek, és ha úgy látom, hogy az IE sebezhetőbb mint a firefox, akkor a stabil, és a munkavégzéshez szükséges feltételek biztosítása végett a firefox a szakmailag megfelelő választás. Szerinted kire hallgatott a főnök? (gizikére, ki másra?)
Nagy lol az egész. Mellesleg szerintem mi is fordítva ülünk a lovon! Nehéz kifejeznem mire gondolok, de megpróbálom. (remélem sikerül átadonm nektek) Nálam kiveri a biztosítékot, amikor olyasmit olvasok, hogy "alternatív operációs rendszer" a linux. Mi az hogy alternatív? Attól függ ki mondja. Nekem a windows az alternatív, ráadásul "ócska másolata" a fejlettebb rendszereknek. Ezzel arra utalok, hogy hajlamosak vagyunk mi is mintegy "fejet hajtani" a kisebbségünk előtt, és benyelni, hogy "alternatív" a kedvelt rendszerünk. Miért nem tudjuk azt mondani,hogy "tesó, a win az alternatív, mert még sehol sem volt amikor az első unix rendszerekkel houstonban embert raktak a holdra", és hasonlók? Miért kell kapálóznunk egy winnel szemben, amikor mi a a gerincünket kiegyenesítve nyíltan "lenézhetnénk" a wint? (van mire mellesleg). Ergo: miért magunkat tekintjük másod hegedűsnek, ha nem vagyunk azok? Szerintem amíg a mi fejünkben ez a kissebségi komplexus él, addig esélytelenül állunk neki a probléma megoldásának.
Igenis nem vagyunk "alternatívok" hanem linuxosok vagyunk, akik tudunk valamit amit a wines tömeg birkák nem! Pont. Jah, és olcsóbbak is vagyunk (mármit az szoftverek), a világ efelé halad, úgyhogy elvtársak lehet bohóckodni, és lehet rendszert építeni. Ez kellene legyen a hozzáállás. Uff (egy szusszra) beszéltem :)
--
A linux felhasználóbarát. mindössze megválogatja a barátait...