kicsit összefoglalnám akkor az eddig megszerzett felbecsülhetetlen ismerethalmazt, mert valamelyest messze kanyarodtunk az eredeti szakmai tartalomtól, miszerint a Titkár Úr most akkor "egy kedves arcú öreg (bőven nyugdíjas) közép termetű, nem nagydarab ősz bácsi", vagy sem:
- az md5 egy titkosítási algoritmus
- "az Office 2007 nem pontosan az OOXML-t használja"
- az OOO nem az elfogadott odf-et implementálja, de ennek politikailag és ideológiailag korrekt megnevezése "Mondjuk úgy, hogy tartalmazza az ODF 1.0-t, itt-ott többet tud"
- az odf és ooxml scopeja ugyanaz
- dénesnek sajnos meg kell vennie a windowst, pedig solarisban szeretne igazán olvasni
- gurtni egy kis windows user
- nincs választási lehetőség a nagyvilágban
- ha valami nem tetszik, el lehet ballagni az ISO-hoz
- a szabványnak épp az a lényege, hogy számíthatok rá, hogy az adott területen úgy működik a megadott eszköz, ahogy a szabványban le van írva, kivéve a baráti redundáns szabványok esetén, mert csak
- a Groklaw-n jokat szoktak irni
- babo és dénes nem a témában elérhető legnagyobb nemzetközi szaktekintélyek (ack by Kami)
- xml-t sajnos nem lehet validálni
- van internet
- Massachusetts elképzelhető, hogy bajban van
- 3500 konkrétum van
- az ODF szabványosításának nem volt célja új szoftverek kifejlesztése
- az odf formula spec nem xml, de a réseket be lehet tömni
- egy idegesítő "hulye gyerek" vagyok
- "bagoly mondja verebnek, hogy nagy feju"