Top500:
- Az elso tizben NINCS 5 Power. Meg kellene nezni, de 3 v. 4 van attol fuggoen, hogy a Virginia Tech clustert sikerult-e visszapaterolni.
- Az elso 500 gepben reszesedes processzorcsalad szerint:
~46% Xeon + ~7-8% Athlon, Opteron, P4
~12% Power (PPC, Power4, Power4+, Power5)
Na ez nem a "flawless victory" minositett esete. Ongol a reszedrol kedves Chain-Q.
A Cell-t majd hiszem, ha latom, egyenlore masszivan paper launch ize van (2 TFlops total system floating point performance, persze-persze megalol marketing bullshit, jo ha 20-30GFlops kijon belole Linpack alatt), meg nehany prerenderelt video. Az Xbox specifikacioiban meg mar semmi extra nincsen. Mikorra megjelenik, addigra lesznek olyan Athlon64-ek, amik abszolut partiba lesznek ezekkel. Csak az AMD nem szamolja bele a lebegopontos teljesitmenybe a videokartyat, es nem csak 32bites lebegopottyokkel bir (a la Cell).
Egyebkent en is idecibalhatnek benchmark eredmenyeket a SPEC-tol, de nem volna sok ertelme. Sok tesztben Power v. Itanium foleny van, sok tesztben a Xeon es az Opteron villog. Es eppen itt a lenyeg: az Intel az elmaradott architekturajat valamivel meg mindig bent tudja tartani az elmezonyben. Gyartastechnologia, compiler fejlettseg (nem veletlenul vettek meg KAI Labsot, mostanara az icc valt az egyik legjobban optimalizalo forditocsomagga), performance library-k, .... .
En ugy latom, hogy a Power architekturalis elonye valamikor 4-5 ev tavlataban lesz konvertalhato valos elonnye. Ha az Intel addig nem tud ujitani, akkor komoly bajban lesz. Ennek az elso jelei mar mutatkoztak a Prescott megjelenesekor. A nagy hotermeles, a hosszu pipe miatti teljesitmenyproblemak mar mutattak, hogy baj lesz a Netburst-tel.