A konkurenciát meg nem ők kímélik meg a szoftver fejlesztéstől, ugyanis ők maguk sem fejlesztették, hanem felhasználták egy harmadik fejlesztő munkáját (a beleturkálást meg ne nevezzük fejlesztésnek). Ha zárt kódot akarnak, akkor meg fejleszzék le!
Legalább a hírt elolvasnád. Biztos csak kis turkálás kell a busyboxba (UNIX shell és alap parancssori eszközök), hogy médialejátszó legyen belőle................
Korlátozni a funkciókat meg így sem tudja, mert ha frissíthető a firmware, akkor már ott a lehetőség bárkinek a meghekkelésére
Hatványozott időbefektetéssel jár egy zárt firmware átírása a nyílthoz képest, a stabilitási problémákról nem is beszélve. Ki a jófene akar egy ilyennel tönkretenni pl. egy működő, nem is túl olcsó WiFi routert? (pl. azokat szokták sw-esen korlátozni, bár általában nem csak piaci érdekből - ld. még lakossági frekvenciatartomány és tiltott sávok)
Általában a zárt firmware elég visszatartó erő a tömeges beleturkálásra (néhány kísérletező egyénen kívül senki se meri piszkálni az ilyet)
Ellenpélda a LinkSys linuxos routerei. Csak kicsit guglizz rá.
Szóval a gyártó kapcsán én nem beszélnék hátrányokról. Ők csak nyernek a GPL-es szoftverek használatával.
Ki mondta hogy nem? Arról van szó hogy nem adják vissza... Mert az már nekik semmi nyereség, vagy haszon, ellenben sok nyűg és hátrány.
Munkám során sokat kell trace-elnem, vagyis bitképeket vektorossá alakítanom. Egyetlen nagy cég sem tudott még jó megoldással előállni.
Ez, a hozzászólásod több mint 40%-át kitevő bekezdés nem látom hol kapcsolódik a témához... Ha jól látom sehol, egy fia hardware-ről nincs benne szó (azon kívül hogy egeret használsz mutatóeszközként a GUI kezeléséhez, aminek zárt firmware-je van).
A F/OSS ajnározó mellébeszélésed kb 0-ra csökkentette a hozzászólásod vitaértékét.