nem támogatom a szoftverszabadalmak ötletét, viszont pragmatikusan szemlélem a kérdést. gondold át a következőket,
#1 a doubleclick típusú szabadalmak valóban nevetségesek, mert triviális eljárásokat írnak le. nagyrészük egyébként egy peres eljárás során érvénytelenítésre kerülne, mert nagyrészüknél bizonyítható, hogy már a szabadalmas előtt is alkalmazta más azokat. igaz ez csak a USA jogrendszerében igaz, az EU szarabb szabadalmi rendszerében aki kapja marja elv érvényesül.
#2 csak azért mert van sok nevetséges szoftverszabadalom, még nem minden ilyen szabadalom triviális. ettől még lehetnek valódi új ötleteket védő szabadalmak is.
#3 Con Kolivas ötletét ellopta Ingo. A CFS kódja Kolivas ötletén alapul.
#4 Linus szemet hunyt az ügy felett, sőt Kolivas patcheit figyelmen kívül hagyta és csakazértis Ingo kódját forceolta bele a vanilla kernelbe. Ez imho nem tisztességes.
#5 Con Kolivasnak ezek után érthető okokból elege lett a kernelfejlesztésből.
#6 ha Kolivas él a szoftverszabadalmak eszközével, akkor most Linus Ingoval egyetemben sz@rban lenne. ui ha Kolivas szabadalmaztatta volna ütemezőjének az ötletét, akkor Ingo CFSe épp szabadalmat sértene. ha perre menne az ügy, teljes mértékben igaza lenne Kolivasnak, mert itt valóban új ötletről van szó, ami minden kétséget kizáróan tőle származik.
#7 megjegyzendő Kolivas még most is szabadalmaztathatja az ötletét, és életképes lenne a szabadalma, mert bizonyíthatóan ő alkalmazta először az eljárását. ausztrál orvosként minden bizonnyal lenne elegendő pénze a szabadalma bejegyzésére.
#8 Linus csak azért tud basáskodni, mert Kolivas önszántából nem él a szoftverszabadalom eszközével.
ezért ez az ügy nagyon szerencsétlen, mert pont arra mutat rá, hogy bizonyos esetekben a szoftverszabadalmak hiánya is káros lehet. ettől természetesen még nem jó a jelenlegi USA törvény sem.
próbáld meg Kolivas szemszögéből is látni ezt az ügyet. nem érdemes csak érzelmi alapon zsigerből érvelni. a monopolium, főleg ha jól be van betonozva szerintem szem szerencsés a fejlődésre nézve. de itt most csak egy kernelfejlesztőről van szó, akinek Linusék ellopták az ötletét. ezt pedig nem lehet elfogadni. morálisan is elítélendő, és taktikailag is egy nagyon szerencsétlen lépés.
a legironikusabb része a történetnek az, hogy ha a linux kernel GPLv3 lenne, akkor Kolivas a GPLv3 alatti publikálásával automatikusan le is mondott volna szabadalmai után az anyagi követelések lehetőségéről is. de a kernel pont Linus miatt csakis GPLv2, így jogilag lehetséges, hogy Kolivas a bíróságon érvényesítse jogos jussát. azaz Linusnak sikerült arra is rámutatnia, hogy valóban vannak hiányosságai és hátrányai a GPLv3nak, a v2 verzióval szemben. ugyanis ha a programozó végleg lemond szabadalmai lehetőségéről is, akkor nem egy szebb és igazságosabb világ jön el :D hanem csak azt éri el, hogy következmények nélkül jól seggberúghatják olyan basáskodó alakok mint ő.