1. A NAT igenis hasznos, rengeteg felhasznalasi lehetosege van - hogy mast ne emlitsek, a virtualis ip-cimek lehetosege, vagy epp debug-olas, vagy epp egy szerver ideiglenes csereje egy masikkal. Persze lehet ip-aliast adni az interface-nek, de az mas megoldas, nem biztos, hogy mindig celravezeto. Igenis van ertelme a NAT-nak, IP verziotol fuggetlenul.
2. Ebben egyetertunk.
3. A szolgaltato-valtast siman DNS-el is meg lehet oldani - nam olyan bonyi dolog, hogy csak a szerver nevet publikalja az ember, mint officialis eleresi pontot, es ha IP-t kell cserelni, csak siman modositja.
A PI space viszont ISZONYUUUUUU! Ezt inkabb ne is terjeszd. Valszeg fogalmad sincs rola, hogy mekkora anyazasok mennek itt a routing table meretekre emiatt. Ma kb. 40000 PI range van csak a RIPE cimtartomanyaban (ami 24 /8 -at jelent). Ez egyszeruen elkepeszto szam, ha jobban belegondolsz. Az IPv6 egyik lenyege pont a konnyu route-olas lenne. A PI-al ez elveszik.
BTW, ez belsos info :), de epp most fogjuk szigoritani a PI-hoz jutast. Szerepel a tervek kozott az eves dij es RIPE-al kotott szerzodes; elobbi, hogy visszafogjak a terhoditasat, utobbi, hogy ne legyen anonim. Pillanatnyilag ugyanis barki kerhet PI space-t, es ha jo indoka van ra, kap is. Elethossziglan. Namost, ez nem jo, volt pl. egy eset a MS-el, akik egy kalozszervert lekapcsoltak a netrol (kicsi ISP-nek fenyegeto level es meg is van ugye), erre egy hetre ra ugyanaz az IP megint fent volt a neten - egy masik ISP-nel. Aztan persze jott az ertetlenkedes, hogy ezt hogy. Ez persze nektek roppant vicces, de az ittenieknek elegge fo a fejuk emiatt. :)