Mi az alternatívád? Atom mellé két dolog kell: vagy sok olyan szomszéd, akik elviszik a völgyidőszaki túltermelést (lásd franciák, akik évek óta szopnak azzal, hogy egyre kevesebb ilyen szomszédjuk van, ezért folyamatosan csökken az atomenergia részaránya a mixben) vagy fosszilis (komplementer) erőművek tömege, amelyek kiegészítik a termelést (lásd például magyarországi mix, aminek jelentős része lengyel szénerőmű import). Jön fel az akkumulátoros tárolás is, csak azt az amúgy olcsón termelő megújulók mellé érdemes tenni.
A németek azt az utat választották, hogy a 20 évvel ezelőtti 30% atomenergia, 60% (315 TWh) fosszilis és 10% megújuló mixről tavaly már 37% (152 TWh) fosszilis és 63% megújulóra változtatták a termelést, vagyis felezték az emissziót, alapvetően problémák nélkül és jelenleg náluk van olyan rendszerirányítási know-how, ami a világpiacon aranyat ér. Ha maradt volna atomenergia náluk, akkor is ennyi fosszilis lenne, mert egyelőre nem tudunk jobbat a fosszilisnél, ami tudna csúcs- vagy komplementer erőműként dolgozni.
Szóval értem én, hogy vannak még tömegek, akiknek az atomenergiára áll fel a fasza, de az országok túlnyomó többségében nincs és nem is volt atomenergia és ettől nem lesz rosszabb se az emissziójuk, se az ellátásuk biztonsága. Ráadásul az atomenergia még úgy is a legdrágább termelési módok egyike, hogy nincs belerakva az árba a kiégett fűtőelemek problémájának végleges megoldása...