A hozzaszolasod teljesen rendben van. Igaz is. Nem csak veszelye van meg a bracket creepnek, hanem meg is tortenik allandoan.
Viszont az SZJA-t onmagaban nezni tovabbra is jelentektelen. Szarva kozt a togye esete.
Mintha hatosagi arnak orulnenk, mert a 1-2 termek olcsobb, de csomo mas dragabb lesz, hogy kompenzaljon a ceg. Vagy lakossagi rezsicsokkentett aramarnak orulunk, de a szolgaltatasok cserebe dragabbak, mert az iparnak meg dragabb lett.
Az allam mindig a penzenel van, akar tobbkulcsos, akar egykulcsos az SZJA. Tobbulcsosnal ott a veszely, amit irtal (bracket creep). Egykulcsosnal viszont az a gond, hogy politikai okbol nem merik emelni, hiany eseten viszont a penz ugyanugy kell. Ilyenkor jonnek a "rejtett" adok. Ezek nagy resze kozvetlenul az ipart sujtja, ami miatt kevesebben fektetnek be, a megmaradt ipar pedig arat emel, ahol tud (hiszen nyeresegbol el). Szoval kozvetve az embereket fizetik meg.
Egy vagy tobb kulcsos SZJA-ra koncentralni es kiragadni az olyan, mintha 2 zsebed tele lenne penzzel, de tobb kulcsos eseten a bal zsebed lesz kifosztva, egy kulcsossal meg a jobb zsebed.
Szoval en egykulcsos adot rizikosabbnak latok nehez gazdasagi helyzetben, mert ilyenkor politikai okbol nem merik az SZJA-t emelni, viszont jonnek a kulonadok es rejtett terhek. Ezek hosszutavon a befektetesi bizalmat es az ipar kornyezetet rontjak jobban, mint egy rosszul menedzselt, nem indexalt tobbkulcsos SZJA.