oké, ez a faszi ilyen ajtónálló-államtitkárnak amilyenek a fideszben vannak ideális, vagy esetleg végrehajtónak pécsi egyetemi jogi diplomával. De miért van vetődés ismét a gumicsontra?
Itt egy igazi kérdés: Ha a Tisza és MP annyira elkötelezett az un. európai értékek mellett, és vélemyényük szerint Magyarországnak is ott a helye, akkor h lehet az, hogy az Európai Bíróság devizásokra vonatkozó ítéletét megmásító Kúriai döntés ellen MP nem tiltakozik és nem követeli az eredeti ítélet végrehajtását? Sőt a devizások helyzetnének rendezése kapcsán maga is az OTP - az EUB itéletével ellentétes - érvelését mondta fel, és az állam kártérítési felelősségét hangoztatta az itéletben szerepelő banki felelősség helyett. Milyen európai elkötelezettség ez, amit a gyakorlatban nem alkalmaz, hm?
Miért nem mondja ki, h fizessenek a csaló bankok, úgy ahogy az Európai Bíróság ítéletében szerepel?
Ehelyett mi van műsoron? A Legyen Ön is Magyar Péter utitárs a 80 nap alatt Magyarország körül nyári kalandtúrán!