Mi is szeretünk téged.
Viszont a retorikai remekművedből egyvalami nagyon hiányzik. Az érvek.
Mire hivatkozva tagadhatja meg a tanú a vallomástételt?
A Be. alapvetően négy esetben engedélyezi a tanúvallomás megtagadását:
A tanú a terhelt hozzátartozója
A tanú magát vagy hozzátartozóját bűncselekmény elkövetésével vádolná.
A tanú foglalkozásánál vagy közmegbízatásánál fogva titoktartásra köteles
A tanú médiatartalom-szolgáltató, vagy vele munkaviszonyban vagy munkavégzésre irányuló egyéb jogviszonyban álló személy és tanúvallomásával felfedné a számára a médiatartalom-szolgáltatói tevékenységgel összefüggésben információt átadó személy kilétét
Azt még a jog is elfogadja, hogy a hozzátartozójáról egy normális ember nem tesz terhelő vallomást, ezért nem is kényszeríti rá.
Gyárthatsz ideológiai elméletet erről, de inkább gondolkozz el rajta.
Már ha lenyugodtál.
És még egy apróság. Ezt MP maga mondta:
A TISZA mindenkit képvisel: jobboldalit, baloldalit, polgárit, liberálist, szociáldemokratát, a zöldeket és a nemzeti radikálisokat is.
Szerinted ilyen van? E mögött mi a szellemi bázis?