mismasolas. megintcsak a zavarosban halaszas esete: mi az, hogy fair use? :) ki mondja ra, hogy az vagy se? :) tudtommal pl. pornot nezni sem sert semmilyen torvenyt, akkor az miert nem fair?
scam mailbol beszopni a maganbankos hamis site-os URL-t az mar fair use? :) aztan ha ebbol -neadjisten- nyomozas lesz es jonnek lefogalni a ceges lapost nyomozashoz, az fair use volt? :)
ugyebar itt az adatkezeles a problem, foleg ha pl. keszul mentes is a munkaallomasrol. hogy valogatod szet a bongeszoelozmenyekbol mi a magan/mi nem, stb. a gond mindig ott van, h a user keptelen rendet tartani maga korul, oszt' (elo pelda) mikor telenyomjak a ceges sambat eskuvoi fotokkal, akkor meg megy a siras, hogy de azt a ceg ne kezelgesse. :)
ezert kell hatarokat szabni ennek, hogy aztan ne kelljen ilyenekkel baszakodni egy esetleges incidens felmeresekor, hogy kinek meddig mije ceges/magan.
ugye, te most informatikai/azzal fogalatoskodo vallalatokrol beszelsz? :) mert a tv. minden vallalkozasra ervenyes. :) csakmondom. en tudok olyan cegrol, ahol konkretan 0 maganhasznalat engedett a ceges gepen, es a hasznalatrol bizony screenshotok keszulnek, kb. perces gyakorisaggal. 7/24.
mashol meg byod van es pont beleszarnak, h min nezed meloidon kivul a poreszt.