de neked nem ezzel van bajod, hanem azzal, hogy
Ne böffents ide olyasmit amiről fogalmad sincs.
Ugyanúgy mint Orbánnak.
Rád jellemző töltelék fordulat; ha már az érdemi válasz elmarad jön az összemaszatolás.
A színvonaladon a várt válasz talán olyasmi lehetne pl "[Olyan vagy / úgy viselkedsz / azt képzeled / úgy gondolkodsz stb] mint mint egy [ kellőképp taszító alak; gyilkos, pedofil, terrorista, stb stb].
Ne erőlködj, már megint egy gyenge kísérlet.
addig problémának tekintenétek
Egyes szám második személyt kellene használni de látom nehezedre esik; esetleg meg tudnád magyarázni miért ennyire kényszeres ez a visszatérő hiba nálad (is)? Nehezedre esik egyéni önálló szereplőként felvállalnod a véleményed ? Polip komplexus?
azt se szerettétek
Továbbra is E/2.
Teljesen el vagy szállva azzal a felfogással, hogy kormányfői hatalmat látsz a szerepében. Egyszerűen ilyen beállítottságú. Én nem vagyok elragadtatva az ilyen személyiségtől,
Továbbra sem én szerkesztem és jegyzem a politico cikkeit, ez egy balos brüsszeli lap ami már többször leírta, hogy VDL folytatta a központosítást, jogköröket vont el, kiiktatta a visszajelzési rendszereket, átszervezések sorzatával egyszemélyi (saját) döntése alá rendelt mindent amit csak tudott és rendszeresen más EU-s intézmények és a tagállamok hatóköreit is próbálja törvény és jogellenesen magához vonni.
Ez nem belelátás kérdése; ő próbál adott szerepet vindikálni magának számomra ő ettől még egy karbantartó/portás; aztán van ahol pofára esik (Törökország) van ahol sikerül kierőszakolnia amit próbál; pl G7.
Ez nem személyiségen múlik, ez a munkaköri leírásban foglaltak áthágása, szereptévesztés és visszaélés.
Tessék egy rövid idézet;
During her first term — in which she faced a global pandemic and a war on the EU’s doorstep — she developed a reputation for making unilateral decisions, overstepping her job description, cutting other EU leaders out of the decision-making, and speaking only to a handful of advisers. As a result, she gained the nickname Queen Ursula in Brussels.
Valamint:
Von der Leyen amassing power shouldn’t come as a surprise.
Once powerful leaders who steered the EU are weakened, leaving a void for von der Leyen to fill. France’s Macron suffered a major loss in June’s European election to the far-right and then went through a bruising national vote. German Chancellor Olaf Scholz is worried about his own future and Polish Prime Minister Donald Tusk is preoccupied with domestic politics.
“You don’t have to teach von der Leyen how to play the power game,” the third EU diplomat said. “She saw the vacuum left by the European capitals and jumped into it.”
+
[...]The European Commission did not properly disclose certain EU-funded advocacy activities such as lobbying[...]
[...]Across EU countries, the definition of what an NGO is varies, and is rarely enshrined in national legislation. In 2024, the EU essentially defined an NGO as being independent from government and a non-profit organisation. While this is a step in the right direction, the definition alone cannot ensure that NGOs are correctly classified in the EU’s financial transparency system. This is because entities self-declare as NGOs, and the Commission does not check important aspects of their status, including whether a government exerts significant influence over their governing bodies or whether an NGO pursues its members’ commercial interests. For example, one large research institute was categorised as an NGO while its governing body was composed solely of government representatives.
The Commission did not clearly disclose the information it held on NGO advocacy activities that were financed by EU grants. Also, it was only during the audit that the Commission issued guidance that grant agreements should not require recipients to lobby EU institutions. Furthermore, EU fund managers do not proactively search for potential NGO breaches of EU values, such as the rule of law and human rights, but rely mainly on self-declarations. Checks on funding sources that can provide useful information about who stands behind NGOs are also lacking.
[...]
Miért is lenne baj, ha megvannak a bejáratott fizetett ügynökök;
[...]Over the past decade, a substantial part of the Commission’s direct funding went to a small number of NGOs.[...]
Bizonyított tény, hogy NGO-kat fizet azért, hogy azok a saját hatóköreit kiterjesztő szabályok átnyomásáért "lobbizzanak" (intézményesített korrupció) az EP-ben, illetve persze a fent említett űr sem magától keletkezik amibe benyomult; ezért fizeti a saját házi ügynökeit.
Ez az amit local privilage escalation exploit -nak szokás becézni.
És persze mindez, az EU szervezeti és működési felépítésével, feladat definícióival honlokegyenest szembe megy.
--
Az idézetek forrásai:
From queen to empress: Inside Ursula von der Leyen’s power grab
https://www.politico.eu/article/ursula-von-der-leyen-europe-commission-…
European court of Auditors: EU funding for NGOs is too opaque