Disclaimer, a 4-5Gt már nem láttam közelről, de kétlem, hogy ebben alapvető különbség lenne.
Jepp, utólag általában már csak cella azonosító van, azt az adatot tudják odaadni valamilyen szemszögből, szóval vagy tudnak listát adni, hogy egy adott környéken milyen számok voltak, vagy, hogy a te számod merre mászkált. Azt azért tudni kell, hogy sűrűbb városi területeken nem nagy ám egy cella, különösen a 4-5G-k (nézz meg egy opencellidt mondjuk. Nem hű de pontos, meg van benne szemét, de az érzést azért jól átadja).
Aktív helymeghatározásra vannak ennél pontosabb megoldások, attól függően, hogy mit hajlandó kifizetni a szolgáltató (meg, hogy ki építette a hálózatot), ahol azért már elég pontos adatot lehet tudni (én láttam olyat élesben, ami tudott pár méterest 2G-n, igaz, szerintem abból Európában nem volt), illetve meg lehet kérni a készülék GPSét (gondolom ma már a coarse locationnak titulált dolgot is), hogy legyen kedves, az elég pontos. Ezeket jellemzően 2 dologra szokták használni: segélyhívásoknál, illetve ha meg kell valakit figyelni, mert pl a rendőrség kéri. Ilyenkor nyilván mindent lehet technikailag, folyamatos meghatározástól át a hívásrögzítésig, a limit a törvényi szabályozás, nem a technológia. (Ált küzdenek/küzdöttek még valami eladható end user szolgáltatással is, de ott megette őket az android a faszba. Bulk tudnak eladni adatot trafficra tomtomnak meg ilyesmiknek)
Ill azért azt látni kell, hogy az, hogy ennyi adat van utólag, az jellemzően nem azért van, mert ne lehetne több, hanem azért, mert nem akarnak vele foglalkozni, mert bulkban megtartani ennyi szart drága, és kevés értelme van (a rendőrök fele letudják a kötelezőt, azt kész, mert az költség). Láttam én olyat is, ahol az egész control plane üzenethalmaz a hálózatról el volt téve, és simán keresett ki belőle nekem a helyi faszi teszthívást, mindenféle paraméterestül. Már abból lehetett volna pontosabbat rekonstruálni, ha ugyanezt megteszik a rádiós interfacel is, akkor meg főleg.