Ez egy elég konkrét vád; a hanganyag, leiratok és a megírt beszámoló birtokában egyértelmű, hogy vagy egyeznek vagy sem.
Ami varhatoan nem lesz publikus ugye. Miert teregetnek ki, hogy ki mit mondott egy zart koru NATO targyalason?
Tehat az hogy vmi egyezik-e vagy elter, azt csak a hadbirosag dontesebol fogjuk megtudni (ha egyaltalan lesz olyan), aminek a reszlete varhatoan 100 evre titkos lesz. Bravo.
Vagy a mandátumának megfelelően szólalt fel vagy nem.
Ha nem kelloen asszisztalt a kormany altal kepviselt orosz narrativahoz, akkor az a kormany szemszogebol parancsmegtagadas (nem hazaarulo) lehet, de egy kormanyvaltas utan pedig akar hosi tett. Minden csak nezopont kerdese.
Ez most olyan mint hogy Petofit, Nagy Imret, mindenkit hazaaruloznal, mert eppen abban a korban nem az adott vezetes segget nyalta. Megis most unneplunk '48-at es '56-ot.
Ha mar itt tartunk, hagy tereljek/whataboutismoljak egy nagyot. Orban Balazs beeengedjuk az oroszokat kijelentese sokkalta erosebb a fentieknel, btw. Na az mar szeritnem kimeriti a hazaarulozas fogalmat. Es azt nem zart ajtok mogott mondta, hanem full publicba.