Honnan tudod, hogy a koherencia a két szöveg azonossága miatt és nem lejegyző egytengelyessége (értsd: bigott vallásossága) miatt van? Vagy épp a pogány isteneket formálták a sajátjukhoz? Mi lehetne meggyőzőbb érv 100 évvel később a hittérítők kezében, hogy látjátok, le van írva, hogy a teremtésmítoszotok 100%-ban egyezik a miénkkel?
Honnan tudod, hogy a kelták angyala 100%-ban kompatibilis judeo-keresztény angyallal? Főleg, hogy a bibliailag korrekt angyal nem azonos az ábrázolt angyalokkal, viszont 1000 körül már az angyalok a szárnyas pasikként voltak mémesítve.
Igen, szórakoztató, mert megismertet őseink relevenciáját vesztett világképével. De pl. Leabhar Gabhála is annyira eredeti, mint a polcomon lévő 4 eltérő kiadású biblia. Miért? Az eredeti a 7. százaban készült, aminek másolatai maradtak fenn, ezeket a 11 és 12. században átdolgozták verses formára, aztán visszadolgozták prózai formában, amit a tizenhetedik században a 4 mester "kanonizált", majd jöttek a kissé korrigált verziók. Szóval, először azt tisztázzuk, te melyik verziót használod?
A probléma, hogyha lehántjuk a teológiai és misztikus részét a műnek egy nép identitáskeresését és önigazolását találjuk. Van ilyen a modernkori történelemben szép számmal, itt kelet-európában is. Lásd: sumér-magyar, türk-magyar elméletek, román nyelvújitás, stb.