Tiborcz úgy jön ide, hogy hüppögtél, hogy ingatlanszakértő vagyok-e, hogy tudom, hogy meglopta az államot a túlárazott ingatlanokkal, majd amikor levezetett, részletes ADATOKAT írtam neked, akkor csak csöndben maradtál. Előtte azt mondtam, hogy nem láttam még tőled adatot, nem láttam még soha olyat, hogy valami adattal, ténnyel érvelnél. Ez az összefüggés. Hogy érdekesnek tartom, hogy szakmai kérdésekben analitikus vagy, tényeken, adatokon alapul a gondolkozásod, de politikai kérdésekben nem.
"és az nem az irigységre épül"
Világosan elmondtam már neked is de mraacznak is (aki persze csöndben maradt utána, mert érve nem volt semmi), hogy az, hogy szóvá teszik az emberek, hogy Lölö, Tiborcz meg hasonlók meggazdagodtak, az nem irígység. Az emberek nem a pénzt kifogásolják, hanem a meggazdagodás módját, vagyis, hogy lopással és korrupcióval tették. Az emberek igazságérzetét bántja ez és ez jogosan bántja. Ezt szerintem te is elismered. Ez erkölcsi kérdés. Aki ezt irígységnek mondja az vagy nincs ezzel a jelenséggel tisztában, vagy szándékosan meg akarja vezetni az embereket. (ahogy a szuverenitás nevű maszlag is egy nagy kamu)
Papoltál itt arról régebben, hogy a korrupció nem gazdasági kérdés csak erkölcsi. Tessék, levezettem neked, hogy itt az erkölcs, illetve annak hiánya, amiről papoltál.
Másrészt ezek az emberek a mi kárunkra gazdagodtak meg, a mi pénzünkből, a mi adónkból. Teljesen jogosan kérjük ezt számon rajtuk. Ahogy leírtam mraacz-nak is, ez nem csak erkölcsi kérdés, hanem szimplán egy társadalom fejlődik jobban, ha a vezetői jó képességűek, hatékonyak és nem lopják meg őket. Ez szimpla evolúciós kérdés.