ezt értem, viszont a technikai elemezgetésbe átcsapó magyarázat után valahogy mindig jön egy olyan mondat, ami úgy állítja be a DT-t, mintha a CF lenne a hunyó ebben, s a DT lenne az elszenvedő, aki próbál ez ellen tenni.
Valójában teljesen egyszerű a képlet. A DT pénzt akar és talát egy morálisan és talán jogilag is kérdéses módszert arra, hogy neki fizessenek, mert "jaj de szép szolgáltatásod van, csak nehogy baja essen".
Minden cég a profitért létezik, ez világos. A CF sem angyal. Ebben a konkrét helyzetben viszont a DT kifejezetten kártékony és visszaélésszerű gyakorlatot folytat, ami az átlagember számára káros. Ha fordított helyzet lenne (usa cég domináns és európai cégek kiszolgáltatottak neki), akkor már repkednének a büntetések és fenyegetések.