kicsit furcsa hasonlatot mondanék erre - ami nem 100%-ban stimmel, de szerint a lényeg át fog menni vele.
Vannak nagy tartalomszolgáltatók - akik az előfizetőktől kapnak pénzt (nézd pl Google (prémium előfizetés) , Netflix és streaming társai) a tartalomért az ISP meg szállítsa ki a forgalmat a userhez (esetenként akár több a streaming szolgáltatás(ok) díja - mint maga az internet előfizetés) - így ebből (akár) joggal szeretnének részesedni a (giga) szolgáltatók.
Utána jött ez a történet, hogy fizetni kellene a kapcsolatért.
Mondhatni, elért egy kritikus volument a forgalom (amiből már komoly árbevétele is származhatott a CF-nek). A másik fél (DT) szeretett volna költséget minimalizálni (azért lássuk be, neki is vannaak költsége azzal, h több 10G forgalmat "terít" a saját hálózatában) ÉS profitot maximalizálni.
Hogy tisztuljon a kép: A CF-nek a DT-nek kellene fizetni ezért, vagy egy harmadik félnek, vagy is-is?
Ha 5x nem írtam le, akkor egyszer sem: a DT szeretné megkapni a forgalmat úgy, h ezzel neki legyen költsége (értsd: peering port díja SE) - és (finoman szólva) nem bánná, ha ezért akár pénzt is kapna.