annak kell allni az infra koltseget, aki hasznalja. ha kamion megy az uton, akkor raadasul tobbet is illik beleadni az infraba, mint az atlag autosnak, a nagyobb impact fenyeben.
ha a CF nem tudja kitermelni ezt a boldog-boldogtalannak adogatott ingyen DDoS-protectionbol, az a CF sara. :)
ra lehet ezt tolni a tomegekre is, altalanyban, de a penzt be kell szedni valahol. az imho nem igazan fair, hogy olyannal is fizetteted ezt a koltseget, aki egyebkent nem tolja fullban a CF iranyaba a csigabitet. :) ha CF-nek erdekeben all majd, hogy a user fele minosegi szolgaltatasa legyen, beszall :) esetleg jelentkezik lakossagi internetszolgaltatonak es majd rajon, hogy jon ki a matek :)
az oke, hogy a user keri le az adatot, de ki tolja bele a portba a bikolbaszt? :) nem a user az. (altalanositva, egyszerusitve, nagy aranyban) a usernek kb. mindegy, hogy pistike pesti webszervererol jon, vagy a CF-tol. ha megunjak az uzemeltetok a sirast, majd atkoltoznek OVH-hoz, azure-be, whatever :) aztan a CF azt csinal az infraval, amit akar.
azt meg majd meglatjuk, hogy a DT hova/meddig tudja ezt elvinni, aztan majd ha neki egyszer sikerul/vagy se, a tobbi szolgaltato sem akar/muszaj lesz majd terdelni a CF-nek :)
a DT most is atveszi a forgalmat, pont olyan modon, ahogy a CF-fel megegyeztek :) ha a CF-nek jo igy, a DT-nek is jo.
abban is gondolkozz, hogy ma mar nem csak a rezen/uvegen megy a CF a userig, hanem bizony wireless is. az meg mar kapasbol ket infra fejlesztese. minimum. egyszerre. :)