Nem kell feltalálni, mert már évtizedek óta élt a működő model.
A kábel végén lévő ügyfél rendel és használ internetet, ő fizeti. Hazugság arra hivatkozni, hogy letolja a nagy forgalmat a tartalomszolgáltató, ugyanis az ügyfél hívja azt le.
A beszedet díjból fizeti helyi netszolgáltató a saját költségeit, amibe az is beletartozik, hogy a gerinchálózati szolágltató felé fizet valamennyi díjat. És ahol több szintű a gerinchálózati szolgáltatók rendszere, ott is az ügyfélhez közelebb eső fizet a felsőbb szintűnek díjat. Mindenkinek világos, hogy mennyit kell fizetni és lehet verseny.
Ehelyett a netszolgáltatók elkezdtek lobbizni (politikusoknak kampánytámogatást fiztetni), hogy járjon már nekik is adóként beszedendő díj, amit a tartalomszolgáltatóktól beszednének. Ezt nem sikerült átverekedniük és erre jön ez a megkérdőjelezhető zsarolós módszer, amit a DT és minionjai képviselnek. Persze a DT maga közbülső szintű gerinc a minionjai számára. Így sokkal inkább rá tudja kényszeríteni magát a tartalomszolgáltatókra, mert jogilag még nem szedték szét ezt a lehetőségét.
A korábbi években azért is sírtak a középszintű kábelesek, hogy a tartalomszolgáltatók sok tartalmat szolgáltatnak és ezért nekik "jár" érte plusz díj. Nem jár. De, hogy ne sírjanak, már a nagyobb tartalomszolgáltatóknak is van saját gerinchálózata, amik végződtetve vannak a végfelhasználókat kiszolgáló netszolgáltatók közelében. Majd az lesz az egyik opció, hogy csinálnak saját publikus gerincet a nagyok és kibasszák a DT-t a pereputtyával együtt a netből, hogy az szopjon lovat. Akkor majd a csicska bűntárs netszolgáltatók vagy elkezdenek nem dt pénzmosást végezni, hanem netet szolgáltatni, vagy bezárnak.
A DT-re egyetlen csomagot sem kéne átadni az MT hálózatból CF kapcsán, mivel van jobb alternatív routing, csak azzal nem lehet pénzt mosni.