a wine teljesen mas, mint a wsl :) wsl alatt barmit tudsz futtatni, amit linux alatt lehet, a wine meg csak egy wrapper, nincs NT kerneled.
IO műveletek ugyanolyan gyorsak? > wine alatt ugyanolyan gyorsak? :)
Máris terelsz:
- soha nem mondtam, hogy a wine nem más
- Miért a wine-vel hasonlítod az IO műveleteket? Nekem natív linuxom van, és azt fikáztad, hogy nem működik. Azzal hasonlítsd légyszi. :)
Tudsz egyedi kernelt használni egyedi paraméterekkel, GPU passthrough pl működik? > nem virtualis gep. ha az kell, arra ott a hyperv. ott viszont bukod az integraciot.
Virtuális gépeken szokott menni a passthrought, ahogy ez is virutális gép. 2025-ben alap elvárás egy virtuális géppel szemben, hogy működjön, ha az alaplapod is támogatja (ahogy szerinted a VRR is alap, ne szelektíven nézzük ezeket).
Hálózati interfészeket ugyanúgy tudod használni? Systemd, crontab, stb? > igen, igen, igen, miert ne tudnal ilyeneket?
Nem vagyok otthon a WSL-ben de a systemd-n csodálkozok. És teljes körűen tudja? (vagy csak valamennyire használható.) Lásd: a WSL akkor indul, amikor Te rákattintasz az ikonra, eleve nem bootoláskor.
Igen, egy virtuális gép. Kb annyi érvelni mellette, mint ha azt mondanám, hogy nem, nem kell nekem linux, mert én ha akarok ott fut a virtualbox-ban.
A wine biztosan nincs szarul megírva, ne a WSL-el hasonlítsd, mert ez egy csúsztatás. Pont azt tudja, amit tudhat (a rendelkezésre álló infók alapján, amit nem tart vissza az MS, vagy a lehetőségek alapján (nincs open source windows kerneljük, amire támaszkodhatnak) Egy percig ne kételkedj a fejlesztőkben, akik csinálták. Amit Te itt érzékelsz a wine-vel kapcsolatban, az is az MS miatt van. (bár így sem hiszem, hogy van ilyen, konkrét példát írj (valamit ami elvárható), hogy mi nem ment neked.. Ne az Internet népét, ott a fele nem igaz, vagy már elavult infó, amit összehordanak általában.)