Nyilván mások a felhasználási eseteink, de nekem egy arch linuxon is kevesebb szögelni valóm van (gyakorlatilag semmi, beállt, és működik), mint windows alatt volt.
Korábban Fedora-t használtam évekig.
A gyerekek windowsos gépét kellett supportálni folyton, a kisebbik már áttért pop-os-re. Érdekes módon nem játszik kevesebbet, és azóta működik a gépe.
A nagyobbik gyereknek az időnkénti újratelepítés megoldja a kérdéseket. Csak arra akartam kilyukadni, hogy szerintem semmivel nem jobb a windows, csak máshogy sz*r.
Egy dolog: Fedora alatt két probléma jelentekezett: időnként az Nvidia videókártyával volt gond (de meg lehet szokni a sajátosságait, hogy kell telepíteni, mit kell csinálni), a másik, ami egyszerűen nem tökéletes: az a deep sleep. A videó kártya kérdések valahogy arch alatt nem jönnek elő, a deep sleep az esetek egy kis részében nem működik (ez 100%-ban a videókártya driver miatt van) - de ezzel még tudok együtt élni. - AMD kártyával jobban jártam volna, ha csak a linuxot nézzük. (számításokra, és AI-ra is akarom használni)
Egy nagy löketet adott a windows -> linux váltásnak (csak otthon sajnos), hogy linux alatt nem akarnak rávenni, hogy egy alkalmazást kétszer-háromszor vegyek meg. Nem akarják megszabni, hogy hogyan használjam a rendszert, és privacy kérdések sem merülnek fel.