"Pont most bizonyítja egy lektorált tanulmány. "
Nagyon örülök, hogy ezt leírtad, mert tök szépen mutatja a hibát a gondolatmenetedben. Egy ilyen tanulmány nem bizonyíték.
Ez egy tanulmány, ami max egy elméletet vet fel. Nem tartalmazza az ok-okozati összefüggés bizonyítását.
Ha emlékszel a tudományos módszer lépéseire kb valami ilyesmik:
- megfigyelés (annak dokumentálása, hogy mi történt)
- elmélet megfogalmazása (hogy mi az ok-okozat között az összefüggés, miért az történt, amit megfigyeltünk stb)
- előrejelzés az elmélet alapján
- ellenőrzés az előrejelzés alapján, köznapi nevén: kísérlet vagy BIZONYÍTÁS (annak a bizonyítás, hogy az elmélet ok-e vagy ha nem, akkor az elmélet elvetése)
Felhívom a figyelmedet arra, hogy ez a tanulmány az 1-es lépést jelenti, vagyis a megfigyelést.
(Apróbetűs megjegyzés: Nem vagyok tudós, így nem tudom, hogy esetleg a 2-es lépést eléri-e ez, vagy ez ahhoz még kevés. Én azt gyanítom, hogy kevés, mert ahhoz nem elég kidolgozott, de ez mindegy, mert a lényeg a 4-es lépés. Amíg nincs bizonyítás, addig a többi nem sokat ér)
A bizonyítás az a 4-es lépés. Ha azon túljut a dolog, akkor lehet arról beszélni, hogy rendben van és elfogadott.
-----------------------
Innentől már zrikálás: :-)
- felhívom a figyelmedet, hogy az áltudományokból nyilván a 4-es lépés mindig hiányzik :-)