Kimondtad a kulcsszot - automatizalas miatti leepites AI nelkul is jelen volt. Regota. A termelesben. Ami determinisztikus, egyszeruen ha a gep 10x annyit gyart, mint az ember azonos ido alatt, akkor 10x annyit gyart. Kimutathatoan ugyanabbol.
Az AI-nal viszont nem lesznek ezek a szamolasok es meresek olyan pontosak, mint gondoljak. Pl. ugyfelszolgalatnal, ha ma megy az atallas latszolag siman, de ket ev mulva mar mindenki a "can I speak to human" akkori megfelelojere raszokik, es tul sok lesz a kivetel, mert "az AI nehogy tul konnyen refundoljon mar", sok olyan helyzet eloallhat, ahol a kezdeti koltsegcsokkenesnek hosszu tavon koltsegnovekedes es tobb emberi munkaero szuksegessege a vege. Ahogy penzugyben is lesz ceg, aki jol jar, mert csak a kulimunkat adja at AI-nak, de lesz, aki rengeteget dolgozik majd a mar rosszul beadott bevallasok korrekcioin.
Az AI amikor nem hibazik, latvanyos. De joval tobbet hibazik, mint egy hagyomanyosan automatizalt gyartosor. Egyszeruen ilyen a termeszete. Nem determinisztikus. Hanem 99% esellyel jot csinal a beletaplalt statisztikak alapjan. Az 1% kivetelt meg egyre nehezebb lesz kezelni, ahogy egyre tobb mindent rabiznak.