( hajbazer | 2024. 11. 28., cs – 20:48 )

Persze mondhatjátok, hogy nem gondolkodok kritikusan, meg felelőtlen ez a hozzáállás.

Azt, hogy ki mennyire szeretné védeni a privát szféráját, természetesen mindenki saját maga eldöntheti. Sokkal fontosabb, hogy aki szeretné védeni a privát szféráját, az tudja is, annál, hogy ki akarja vagy ki nem akarja.

Viszont nem fogom úgy leélni az életem, hogy folyton "a hátam mögé nézek", és mindig azzal foglalkozzak, hogy ne legyek követhető, ne lépjek be sehol semmivel, minden vásárlást inkognitó ablakból, egyszer használatos kártyával fizessek, satöbbi.

Szerintem a tudatos felhasználók többsége nem akarja így élni az éltetét és pont emiatt a gondolatmeneted miatt fontos hangsúlyozni, hogy nem csak két véglet van. Vannak nagyon könnyen eszközölhető, triviális védelmek, amik néhány kattintásból megvannak. Ilyen a uBlock Origin is, ami már rég nem csak reklámblokkoló, hanem egy biztonsági és privacy kiegészítő is.

Viszont engem meg érdekelne cserébe, hogy aki - jelen témakörben gondolkodva - nem fizet elő, mert ne kelljen belépni, ne legyen fiókja, ne kövessék, az azért letrükközi-e a videókat reklámnézés nélkül

Nem "trükközzük" le. Magánmásoljuk, amihez jogunk van. A reklámot pedig nem áll módunkban megtekinteni, mivel nem tartozunk a reklámok célcsoportjába, hiszen abból önként kizártuk magunkat a reklámblokkoló (vagy más reklámmentes alternatíva) használatával.

Valamint a (digitális) élet minden területén tényleg ennyire figyel-e a követhetetlenségére, vagy csak itt kifogás a YT trükkös letöltések megideologizálására?

Ez pont ugyanaz a kérdés, minthogy minden oldalon használunk reklámblokkolót, vagy csak a Youtube-on és valójában abból ered, hogy te valamiért kipécézted magadnak a Youtube-ot, hogy ott micsoda trükközés™ a videókat reklámok nélkül megnézni, meg a videókat letölteni. Mindeközben az Internet 100 másik oldalán is így böngészünk. Reklámok nélkül, privacy-t szem előtt tarva, és az érdekes tartalmakat magánmásolva (letöltve).

Tehát nincs Google, Facebook, stb. stb. fiókja, okostelefonja, Protonmail-en kommunikál, csak TOR-on meg VPN-en keresztül netezik inkognitó ablakban szekuriti böngészővel, ilyenek?

https://a.te.ervelesi.hibad.hu/nem-igazi-skot

Egész jól indult pedig. Mondhatnám úgy is, hogy nem vártam ilyen hamar a csúsztatást a másik végletbe, de hát mégiscsak megérkezett. A Google, Facebook stb. fiókok hiánya, a Protonmail megléte, a Tor használata nem kötelező eleme annak, hogy valaki privacy-tudatosan élje az életét. Simán lehet valakinek Google vagy Facebook fiókja úgy is, hogy közben privacy tudatos.

Nekem azért van egy olyan gondolatom, hogy a legtöbben csak a fizetés kikerülésére, a "mindent is ingyen akarok" igény legálisnak hitt kielégításáre vetik be ezeket a követés ellenes nézeteket.

Ezt nagyon szeretnéd ráolvasni a tudatos felhasználókra, mert innen már csak egy lépés az "ingyenélő" címke felragasztása és az erre hivatkozó leminősítés. A "mindent is ingyen akarok" pejoratív túlértelmezése pedig elég ellentmondásos egy olyan környezetben, ahol a bejelentkezés nélkül, alternatív kliensekkel megtekinthető videók alapból ingyenesen elérhetők, csupán a szolgáltató multinak profitérdeke lejátszani a reklámot. Megfordítom a dolgot: Ha a Google-nak nem éri meg, hogy ingyenesen nézik az ingyenesen elérhetővé tett videóit, akkor miért nem zárja be a platformot? Mert jócskán megéri neki.

Miközben simán távol tarthatná magát ezektől a tech cégektől bárki úgy, hogy semmilyen formában semmit sem kér és nem vesz el tőlük

Ez nem igaz, mert sok szempontból monopolhelyzetben lévő cégek. Ha a Youtube-on elérhető tartalmak máshol is fent lennének, akkor lenne igaz, hogy bárki simán távol tarthatná magát.

Úgy követni sem tudnák és semmi módon nem támogatnák a működésüket. De itt nem ez a jellemző, hanem az, hogy kell amit adnak, de ingyen.

Ez sem igaz. Aki nem használja a szolgáltatásaikat, az is úton-útfélen belefutna mindenféle JS-szutyokba, tracking cookie-ba, amivel már meg is valósul a követgetés. Ha pedig ennyire csereberefogadom etikai alapon közelíted meg, akkor miért ne lenne etikus ingyen megtekinteni és magánmásolni az amúgy is ingyenesen rendelkezésre bocsájtott Youtube videókat, ha ők egyébként a szolgáltatásuk használata nélkül is profitot realizálnak rajtam, mert alapból erre vannak berendezkedve?