véletlenül nem a szabadkőművesek-e azok az influenszerek, akikről beszélsz? 🤣
tudod: azért vezetnek be valamit egy disztróba, mert azt megbeszélik és szakmai alakpokon eldöntik. pl.:
https://lists.archlinux.org/pipermail/arch-dev-public/2012-August/023389.html
https://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=727708
szakemberek, akik végiggondolják a dolgokat... Mr. Hajbazer akkor nem szólt nekik, hogy ti, idióták, hát ez a redhat mocska... fussatok!! 🤦♂️
tudod: van, aki munkára használja a linuxot és vannak az olyanok mint te, akik "vallási" dolgokon elmélkednek instead... like systemd párti vagy ellenesség...
Az a baj az FOSS világban, hogy nincs irány... mindenki csak "fejleszt", nagyon sokszor fejetlenül... pl. reactos... soha a büdös életben nem lesz használható...
az Apple vagy MS világban nincs ilyen probléma: eldöntik, megmondják, hogy most ez lesz és kész, a fejlesztők pedig ehhez igazodnak...
namármost: neked most pont az a problémád, hogy ragaszkodsz a régihez, a szarhoz, amit az igények már kinőttek, idejössz és mindenkivel szembemenve zavarod a vizet, hogy bizonytalanokat még jobban elbizonytalanítsd a hülyeségeiddel. Persze, jól hangzik ilyen buzzwordöket hajtogatni, mint "az influenszerek", a "rossz multi", "bloatware", "babzsákprogramozók"... de valójában egy rugalmatlan krákogó varjú vagy... neked abból van önbizalmad, hogy valamit/valamiket tudsz szidni... akinek a legfontosabb "észérve" a "nekem nem tetszik"...
értsd: ha van egy valamiféle irány a FOSS-ban, akkor jönnek az ilyen megmondóemberek, mint te és csak krákognak. nem szakmai alapokon, hanem mert ő jobban "szereti" a synapticsot és neki nem "szimpatikus" a wayland... és milyen szar a systemd, hogy gyorsabb és hatékonyabb mer lenni, mint az összes eddigi initszkript-rendszer... és ő "félti" a világot a redhattől... mert a linux "alapelvei" ellen van...
ha esetleg megmondanád, hogy hol az babámfülében vannak leírva a "linux alapelvei"? mert, hogy ilyen fogalom NEM LÉTEZIK. Persze, vannak disztrók, akik próbálják követni a KISS elvet, az más.
nem azokon kellene krákogni, hogy milyen szar a wayland és hogy tizenév alatt még mindig "nem tudott olyan szintre fejlődni", hanem ezalatt mit csinált a cinnamon, az xfce, a mate... s az összes fos FOSS szoftver, ami nem megy waylenden...
Lényegében mindegy. Onnantól kezdve, hogy a GNOME-ból, meg minden Red Hat gondozásban álló desktop komponensből kiszedik az X11 supportot, a többi disztróban is ki fog kerülni. Melyik disztró lesz az, amelyik kiáll és azt mondja, hogy ők mostantól 2x annyi maintainerrel fognak dolgozni, csak azért, hogy lehessen X11? Ráadásul a Red Hat azonnal ráindítaná az influenszereit, a bértollnokokat, hogy járassák le, hogy az "X11megtartóLinux nem biztonságos, keylogger! keylogger!! keylogger!!!".
aki xp-t használ 2024-ben (és erre még büszke is), az a szájára se merje venni a biztonságot...
Tegyük fel, hogy egyszerű. Ha mondjuk holnaptól mindenki adoptálná, 5 év múlva is egyszerűbb lenne, mint az X11 most? Lófaszt. Belehízna és jobbról előzné bloat szinten az X11-et. Az X11 nem egyszerű, de 40 év fejlesztés után is képes gyorsan futni és minden desktop igényt kielégíteni.
olyan rohadtul jó ez az x11 és annyira egyszerű... a tonna extensionjével... és annyira kielégít minden igényt, hogy már a Canonical is ki akarta váltani egyszer... beletörött a bicskája, de aztán csak kiváltotta... alapértelmezetté tették a waylendet már 3 és fél éve? igen... de Hajbi szerint szar... ezt meg mondjuk, ki nem szarja le, ugye...
az xp is kielégít minden igényt... a tieidet... és akkor vagyunk mi, a többiek
td;lr: te beteg vagy...
rólad az jut eszembe, hogy nagyon sokan vannak Magyarországon, akik visszasírják a Kádár rendszert... annak ellenére, hogy a gazdaság nem volt fenntartható, nem voltak szabadságjogok, nem volt innováció és verseny, ellenben volt politikai elnyomás, állampolgári passzivitás, stb.