Az, hogy Ungváryról mit gondolsz az itt nem számít. Az, hogy tüntikézésnek hívsz valamit, az rólad árul el dolgokat, de az se számít.
Két állítás hangzott el:
- Én azt állítottam, hogy Orbán szerint a mai rendszer már nem demokrácia, tehát nem csak az "én szívemnek kedves, hogy hiszek ebben".
- Ungváry egy lehetséges megoldást mutatott be arra, hogy miért történt Orbán pálfordulása és miért lett belőle Putyin hát itt most tényleg sajnos erre csak azt tudom mondani, hogy csicskása.
Tudod-e bármelyik állítást cáfolni, vagy legalább látsz-e más, ésszerű, logikus magyarázatot arra, hogy miért változott Orbán álláspontja ilyen élesen?