Részben olyan rendszerekkel, amikkel kapcsolatban nulla követelményrendszert ajánlást voltak képesek ezidáig kiadni?
Nem az értelmetlen szívatásokra gondolok, hanem valóban elvárható és fontos kérdésekre legalább valami ajánlást.
Persze, ha megmozdulnak, az előbbire lesznek képesek.
Meglátjuk, mit lesz szerencsénk papíron viszontlátni ebből, de első nekifutásra feltételezem, a visszatermelő rendszereket szeretnék kontroll alá venni.
Mondjuk megelégedhetnének a nagyon ritka esetet lefedő kapcsolgatási elképzeléssel, persze lehet, hogy a cél is ide "szelidíteni" az elképzelést.
Ha tényleg csak az bántja őket, hogy nem tudják a lakossági rendszereket vezérelni, akkor ezt és a fogyasztásmérőjüket felhasználva bőven elegendő információjuk van - és ellenőrizni is tudják, hogy működik-e a visszaszabályzás, amennyiben normális internet-kapcsolata van a fogyasztásmérőjüknek.
...de szokás szerint megint túlgondolták, és rögtön a napelemesek fogyasztási adatait is rögzíteni szeretnék bármi áron.
Ebbe a gondolkodásba pedig belefér, ha a sziget / hálózat-támogatásos szigetüzemet is szeretnék elemezgetni...
Kicsit másként... ha az a cél, hogy az atomerőművünket ne kelljen visszaszabályozgatni és emiatt az élettartamát csökkenteni, akkor érthető, hogy szeretnék ezeket a rendszereket szabályozni.
Az már nem érthető, ha a saját naperőműveiket nem szabályozzák le, de a lakosságot igen, és az sem, ha kereskednek pl. negatív energiaáron importált energiával, és ezért kapcsoltatják le az itthoni napelemes termeléseket.
...de ehhez bőven elég a vezérlőjellel kapcsolt megoldás, nem kell hozzá Modbus-RTU vagy Modbus-TCP kapcsolat, csak abban az esetben, ha előbbire nem képes az eszköz - emiatt is volt minden beleírva az inverter-követelmények közé, nem azért, hogy rögtön mindent is akarjanak egyszerre.
Tehát nagyon nagy kérdés, hogy mit is és hogyan akarnak pontosan, és mennyire a napelemesek szívatása a tényleges cél.
Ha kifejezetten a szívatásra mennek, akkor fognak a sziget/hálózatos sziget rendszerekkel is foglalkozni.