Szerintem itt nagy különbségek vannak az egyes esetek között, hogy egyrészt mik azok a politikai nézetek, mennyire térnek el ez az enyémtől, másrészt meg a cég mennyire aktív politikailag.
így elsőre azt mondanám, hogy minnél inkább olyan a politikai irány, ami minden más lehetőség felszámolására törekszik, és korlátozni a versenyt a politikai térben, annál inkább problematikus.
És a cég meg, ha valami light dolog nézetekben, értékekben, akkor az más, mintha a cég bevételei ténylegesen becsatornázódnak a politikába.
Musknál is az egy más dolog, hogy kifejezi a személyes véleményét és az is, ha ez megjelenik a twitter algoritmusaiban és az is, hogy baromi nagy összegeket pluszban is beletesz a politikába, megpróbálva hatással lenni az eredményre pénzzel. Ami egy kérdés, hogy ez eleve mennyire rossz(az a sejtésem, hogy eléggé), de ha én nem értek vele egyet, akkor ez akkor is eléggé ok, hogy ne vásároljak egyátalán tőle, ha önmagában az nem rossz, hogy milliárdosok igyekeznek eldönteni választást. Egyszerűen azért, mert ez a vásárlásom direkten erősítheti azt a politikai környezetet, amit szubjetíve nem tartok esztétikusnak.
Vagy pl a környezeti kérdések nem tudom politikai nézetek e, de pl itt a kérdés súlya olyan (bár lehet ez megint magában egy politikai kérdés, hogy mennyire fogadjuk el, hogy ez kritikus), hogy ha azt gondolom, hogy nem kéne kockázatokat vállalni itt, aminek az impactja óriási lehet, akkor tök reális lehet minnél inkább nem vásárolni olyan cégtől, aki meg ezt nem így gondolja(és ez tényleges hatásokoz is vezet).
Szóvel nálam nem valami általános szabály van, hanem igyekszek minnél kevésbé keverni a poltikát, ezekkel a mindennapi vásárlási kérdésekkel, de ha meg kritikusnak tűnik a téma, akkor meg igen.