"Nem, nem ezt állítom."
Akkor mi is lenne ez az állítás, ha nem ez ("... amelytől valamikor elszakadt a jobboldal."):
"A helyzet ott változott meg, amikor az előítéletet és ... magáévá tette a konzervatív és/vagy jobboldali politikai irányzat."
Ahhoz, hogy változás legyen szükséges egy időpont, amikor a jobboldal még nem pl. előítéletes. Ha mindig is előítéletes volt, akkor az előítéletesség nem jelent változás.
"Évezredeken keresztül ugyanez volt jellemző, hogy voltak, akik előítéletek, külsőségek és egyszerűen felismerhető jellegzetességek alapján hoztak döntéseket és voltak, akik erre kevésbé alapoztak, mert képesek voltak mélyebb összefüggésekben gondolkodni."
Egyébként az előítéletesség, ha jobban bele gondolsz egy nagyon hasznos dolog. Az abszolút előítélet menteseket szokták darwin díjra jelölni:
Pl. Egy konnektor cserekor az előítéletes ember abból indul ki, hogy a szerelendő konnektorban van áram. Majd csak akkor nyúl hozzá, ha meggyőződött ennek ellenkezőjéről. Az előítélet mentes meg azt feltételezi, hogy egy ismeretlen konnektor teljesen veszélytelen.
Megjegyzés: mivel nem ismered az összes jobboldali irányzatú embert, így az az állításod, hogy a jobboldaliak előítéletesek éppen ilyen előítélet.