A lélekszám és a terület mérete is fontos.
úgy csinálják a megszállást ahogy Amerika csinálta Irakban meg Afganisztánban
Az USA egy nagyon rövid időre tudta az ország nagy részét kontrollálni, Afganisztán teljes területét sosem. A légierőt használták arra, hogy a támadó alakulatokat visszaverje. Végső soron pont azért bukott meg az Afganisztáni jelenlétük, hogy a lakosságot is maguk ellen fordították. Ha egy ország teljes lakossága aktívan ellenáll neked akkor nem tudsz vele mihez kezdeni.
A gázai helyzet is ezért feloldhatatlan, mert kellően nagy lélekszám gyűlöli egymást: hiába a megszállás, ha az aktív ellenállás folyamatos.
Így eléggé le lehet csökkenteni a megszállás haderőigényét.
?
A partizánok is csak addig lőnek, amíg van mivel, ha már nincs államszervezet mögöttük ami utánpótlást biztosítana.
Szerinted a lengyelek tétlen néznék? Órási készletek vannak már most felhalmozva.
a jelenlegi katonai szövetségi helyzet nem törékeny
Most volt 75 éves. A világ legerősebb katonai szövetsége. Mégis milyen mozit nézel?
minden körülmények között érvényes is marad.
Nem, bármi megváltozhat idővel, de nem látok semmiféle tényezőt ami degradálná / felbontaná.
--
worst-case scenario, de önmagukban lehetséges lépések sorozataként áll elő.
Worst-case scenario, hogy mind elhamvadunk, de akkor semmi jelentősége, hogy ki kezdte és miért.