Erre volt a XX. sz-ban két viszonylag jól dokumentált példa.
Nem volt, valaki dontott mindket esetben.
Most jó lenne elkerülni az ilyesmit, pl. úgy, hogy nem szállítunk fegyvert egyik félnek sem.
Az egyik fel mi vagyunk mint NATO tag, el lehet jatszani a "mi nem szallitunk fegyvert es nem is engedjuk, hogy rajtunk keresztul menjen" dolgot, de kinek vagy minek? A szovetsegesek ertetlenkedeset valtja ki, akkor kinek csinaljuk?
"Az orosz külügyminisztérium szerint azzal, hogy a NATO fegyvereket szállít Kijevnek, közvetlenül a háború részesévé válik." (forras)
Elfelejtettek, hogy mi nem szallitunk fegyvert?
Magyarország azzal semmiben sem hátráltatja a NATO-t, hogy törvényesen, a NATO előírásainak megfelelően szuverén döntéseket hoz.
Ez igy van, de mi az ertelme? Mit mutat vagy akar mutatni ezzel az orszag es kinek?
nem következik, hogy most úgy kellene tennünk, mintha már kitört volna
Tehat tegyunk ugy, hogy ne legyen vilagos senki fele, hogy melyik oldalra allunk majd ha tenyleg gaz lesz? :) Kicsit hasonlit a vilaghaborus hintapolitikahoz, abbol sem jottunk ki jol.