Csak a legnagyobbakat emlitve: Kina, Orosz es Amerikai befolyas is jelen van Magyarorszagon.
Az önállóság nem azt jelenti , hogy egy vákumban létezik az adott ország.
Az pl ellentmond egy ország önállóságának amikor pl az amerikai külügyminisztérium munkatársai állítják-e össze a kormányzat összetételét illetve az ország konkrét befolyásos pozícióit (lásd Victoria Nuland).
--
Ezen kivul a tobbi, gazdagabb EU-s allam penzetol fugg Magyarorszag gazdasaga is. Ezt fel is hasznalja az EU Magyarorszag polikai szuveneritasanak befolyasolasara. Igy mar nem lehet szuveren a te definiciod szerint.
Kavarod a szezont a fazonnal. Amit az Európai Bizottság csinál az konkrétan visszaélés és túllépés a neki delegált feladat és hatókörökön. Valóban politikai célzattal akarnak nyomást gyakorolni a gyermekvédelmi törvény miatt attól teljesen független pénzeszközök visszatartásával (és egyébként a saját működési szabályaiknak is tökéletesen ellentmondóan (helló jogállamiság)); megkérdőjelezik MO szuverenitását. Attól, hogy egyesek alá akarják ásni, tönkre akarják tenni a magyar államot attól még az nem a magyar államot minősíti, hanem a szándékolókat.
A befolyásolási kísérleteket jól látod: amikor pl az USA direktben célzottan beavatkozik a magyar választási rendszerbe akkor is a magyar önállóságot kérdőjelezi meg. Az, hogy eddig nem sikerült -ismét- külső nagyhatalmat kiszolgáló bábkormányt telepíteni az elsősorban a magyar választóknak köszönhető. (de nincsenek illúzióim, majd meglesz az is előbb-utóbb ismét).
Igy mar nem lehet szuveren a te definiciod szerint.
Nem fogtad fel, hogy nem az én definícióm, hanem a magyar nyelv értelmező szótáráé.
Azért mert valaki megkérdőjelezi azt, hogy kék az ég attól még az ég nem válik pirossá. Magyarország egy szuverén ország, attól még, hogy mások törekednek önállóságának felszámolására: illegális migrációs (határvédelmi) önálló álláspont, gyermek védelem és külügy, külkereskedelem terén is. Ez egy más típusú támadás mint ami alatt ukrajna áll és teljesen más fázisban tart. Ukrajna jelen állapotában egy szervilis, kényszerű kiszolgálója a hitelezőinek és mivel fizetésképtelen így döntési szabadsága közel 0. Ez egy kényszer.
De kozben ez csak annyit tesz, hogy a te definiciod szerint gazdasagilag nem szuveren.
Ukrajna semmilyen szempontból nem önálló: nem önálló politikailag (nézd meg a "frissen" elfogadott törvények sorozatát a föld törvénytől az lmbtq lobbiig: ezeket külső listának megfelelésre hozták, nem belső saját indíttatásból), nem önálló gazdaságilag, nincs meg a területi integritása stb.
Ez egy állapot. Sajnálom és szánom őket, majd kínkeservvel (pár) 100 év alatt visszaszerezhetik az önállóságukat talán.
--
Ahogy az orosz erdekeket kepviseli neha az EU parlamentben, ugy azt jelenti, hogy politikailag sem 100 szazalekosan szuveren (szinten a te 1 bites definiciod szerint).
Itt meg már a hülyeségeket szajkózod megint, majd valaki megsimogatja a buksidat érte.
--
En csak itt segitek ertelmezni a szuverenitast
Szó sincs róla, csak próbálod összekutyulni a teljesen tiszta és világos helyzetet és eltéríteni a beszélgetést. Gyenge próbálkozások, ráadásul az ötletek sem túlzottan eredetiek: elcsépelt, lerágott csontok, üres szövegek.
--
hogy tudd objektiven vizsgalni
Az objektív vizsálgathoz elsősorban elvonatkoztatási készség és logikus gondolkodás szükséges: Te a saját kis világodból nem tudsz kitörni és ukrajnáról beszélni anélkül, hogy a helyi politikai mocsarat akár egy mondat erejéig is képes legyél hátrahagyni. Kifejezetten vicces ennek fényében Tőled ez a kifejezés. Talán segít neked ez:
objektív [ë v. e] melléknév és főnév
I. melléknév -en [e] v. -an, -ebb [e] v. -abb
1. (választékos) <A szubjektívval ellentétben> tárgyi körülményekben rejlő, rajtuk kívül álló körülményektől függő; tárgyi. Objektív nehézség. Ennek objektív okai vannak.
2. (választékos) Személyi szempontoktól nem befolyásolt, pártatlan, részrehajlatlan, elfogulatlan; tárgyilagos. Objektív elbírálás, megállapítás. Objektíven megállapíthatjuk, hogy … A falu törvényében az objektív ítéletnek éppen úgy nincs helye, mint a Bibliában. (Móricz Zsigmond) „A | formát érzi, de ez még iskola; | bár a legjobb,” – a hang idegesen | objektiv volt. (Szabó Lőrinc)
3. (filozófia) A tudaton kívül s a tudattól függetlenül létező. Objektív ellentmondás ←; objektív idealizmus: az idealista filozófiában <a szubjektív idealizmussal ellentétben> az az irányzat, amely elismeri ugyan az anyagi világnak a tudattól független létezését, de vele szemben valamiféle önálló szellemet (világszellem, isten, idea stb.), ill. szellemi létet gondol elsődlegesnek; objektív igazság: képzeteinknek és gondolatainknak az a tartalma, amely megfelel a valóságnak, az objektív világnak, ezt helyesen tükrözi, és nem függ az emberektől; objektív valóság: a tudaton kívül és tőle függetlenül létező természet, anyag, lét. A természeti törvényekben kifejezett ismereteink, ha a tapasztalat, a gyakorlat ellenőrizte őket, megbízható, objektív igazságok.
II. főnév -ot v. -et [e], -ja v. -je [e] (műszaki nyelv)
<Optikai eszközön> tárgylencse. A mikroszkóp, a távcső objektívje. || a. (fényképészet) A fényképező gép lencséje, ill. lencserendszere. → Keményen rajzoló objektív; → lágy rajzú objektív.
Szóösszetétel(ek): álobjektív.
https://www.arcanum.com/hu/online-kiadvanyok/Lexikonok-a-magyar-nyelv-e…
--
es megertsd, hogy a politikai szakerto miert mondhat olyan dolgokat, ami a temaban szamodra 1 biteskent ertelmetlennek tunhet.
Magyarázhatod a sült hülyeséget azon nem változtat, hogy az. Sz. Bíró is konkrétan arra jut, hogy ukrajna azért szuverén mert nem a mi dolgunk megítélni hogy valójában az-e vagy sem :D.
Talán úgy válik az egész értelmezhetővé, ha a mondatot átfogalmazzuk: Sz. Bíró számára / az ő vágyálmaiban Ukrajna egy szuverén ország is lehetne akár annak ellenére, hogy a valóságban per pillanat nem az.