LOL, elmagyaraznad, kerlek, hogy lesz egy szoftver redundans? ketszer van a memoriaban? :D vagy a diszken? :D
Az értetlenkedő kérdéseddel most már azt is bebizonyítottad, hogy normális szoftverfejlesztési folyamatot sem láttál közelről. Semmi baj, nagyon szívesen elmagyarázom a gyengébbek és dorsyka kedvéért, hogy mi a lényeg: a folyamat. Hogy ne mehessen ki úgy frissítés, hogy az kernel crash-t okoz. Ha a QA nem teszteli meg, akkor legyen egy másik (redundáns) QA, aki megteszteli. Ha a review-ért felelős babzsákfejlesztő nem talál benne semmit, akkor legyen egy másik (redundáns) fejlesztő, aki még átnézi.
olyan van, hogy ket peldanyban fut egyszerre es a memoriatartalom is mindket helyen letezik
Olyan van, hogy ismét félrebeszélsz, csakhogy a lényegről ne kelljen beszélni.
hanyszor kertelek ra ebben a threadben?
Te majd akkor kérsz tőlem ilyet, amikor nem szavakba és megfogalmazásokba kötsz bele, forgatod ki, csakhogy ne kelljen arról beszélni, ami a téma: a CrowdStrike felelősségéről és arról, hogy a CrowdStrike mit szúrt el.