Miért lenne a YT hibás, hogy mit enged a szülő nézni, vagy milyen nevelést ad át, ami által tudja majd mit nézzen vagy ne nézzen, attól függetlenül mit tolnak az arcába ?
https://a.te.ervelesi.hibad.hu/allito-kerdes
- Közvetlenül nem hibás abban, hogy a szülő rossz nevelést ad.
- Közvetlenül hibás abban, hogy szemetet és manipulatív tartalmat közvetít, valamint függőséget okozó platformot üzemeltet.
- Közvetetten hibás abban, hogy a szülő milyen nevelést ad, ha magát a nevelést adó szülőt is már a tartalmai nevelték fel.
Tudom, nehéz felfogni, hogy ezek így együtt igazak.
Tehát, előbb kell megfogalmazódnia benne annak, hogy drogozni kell így keres egy dealert.
Ahhoz, hogy megfogalmazódjon, kell tudnia a drog létezéséről és kell egy vagy több nyomós ok, hogy miért "érdemes" kipróbálnia. Ez lehet a puszta kíváncsiság is, de általában arról van szó, hogy más drogosok ajánlgatják neki. Tehát, általában egy már drogos személytől tudja meg a beetetett. Ez a már drogos személy sem lenne drogos, ha nem lenne terjesztő. Olvasd el még egyszer, amit a beetetési fázisról írtam és próbáld meg értelmezni.
Tehát ha a szűlő beleneveli, hogy a drog rossz kerülje stb, az életben nem fog keresni dealert ...
Vagy épp de, mert lázadni fog a szülő ellen.
Miért bizonytalan ? Mert nem nevelték bele, hogy a drog szar fos, megöli. Sztóval ismét szülő nevelés kérdése csak ...
Nem csak nevelés és szülő kérdése, hanem annak is a kérdése, hogy van-e terjesztő és van-e drogos haver, aki ajánlgatja neki. Nem fogod tudni lemosni a felelősséget a drogdílerről, ahogy a multikról sem. Mindkét fél hibás, de elsődlegesen az, aki lehetővé tette, hogy fogyasszanak egy szert, ami szar, fos és megöli az embereket. Úgy, hogy ezt általában a díler is tudja, de a pénzéhsége előbbrevaló és pont ilyen áldozathibáztató klisékkel nyugtatgatja magát, mint amikkel itt most szánalmasan próbálsz multit mosdatni.
Akkor a késgyártó is bűnös mert gyilkos eszközöket árul (borzalom, mocskos késgyáros)
Egyfelől, ha a késgyártó multi szándékosan olyan késeket gyárt, amikkel jobban lehet ölni, mint vágni, és ezeket sunyi módon nem fegyverként, hanem vágóeszközként adja el, akkor igen, a késgyártó is hibás. A késgyártók azonban nem arra szoktak optimalizálni, hogy a késelő bűnözők minél jobban tudjanak ölni.
Másfelől, általánosságban a késgyártó nem hibás, mert nem ő döfi bele a kést az áldozatba, hanem a késelő. A hasonlatodban a késelő egyenlő a drogdílerrel, a sunyimód öldöklő késeket gyártó pedig a drogot előállítóval. A drogdíler "döfi bele a kést" (adja oda a halálos szert) az áldozatba (a drogot vásárlónak), eufóriát, jó érzéseket ígérve, a drogos függőségét kihasználva.
Tehát, a felvetésed helyesen: Hibás-e a késgyártó, ami olyan kereskedelmi csatornákon ad el kést, hogy tisztában van vele, hogy azt késelő bűnözők vagy öngyilkosjelöltek veszik? Igen, hibás. A drogdíler tisztában van vele, hogy a drog halálos, és hogy fogyasztása lassú öngyilkosság. A drogot előállító tiszában van vele, hogy amit előállított, az drog és ez az egy felhasználási módja van azon a kereskedelmi (feketepiaci) csatornán, ahol a dílereknek eljuttatja.
az hogy mi kerül rá, mit néznek rajta az nem a YT-n múlik, hanem rajtunk meg a szülőkön, milyen értéket adunk át nevelünk a gyerekbe.
Sokban múlik a Youtube algoritmusán és multiékon is, hogy mit engednek föl, hogyan írják a Community Guideline-okat stb. Elsődlegesen a multik felelősek, akkor is, ha ez neked nem tetszik.