Leírhatod még 20-szor, mi a különbség adó és járulék között. De:
- Irreleváns, mindkettő lopás.
- Még a járulékként beszedett nyugdíjbiztosítás korában sem nyújtott az állam feléd, mint egyén felé, semmilyen garanciát. (Mikor mehetsz nyugdíjba? Mire lesz elég? Kötelezettség csak arról szólt, hogy valamikor esetleg valamit fogsz kapni. A feltételek bármikor egyoldalúan módosíthatóak voltak. Ha egy magánbiztosító rakna eléd ilyen szerződést, szerintem nem lenne legális, bár nem vagyok jogász.)
Egy 4-5 tagú család a közös tulajdon amortizációjához nem hiszem, hogy sokkal jobban hozzájárulna annál, aki egyedül él (nem lineáris). De nem mondom, hogy tudományos igénnyel pontosan használatarányos lenne a közös költség. Egy tisztességes approximáció. Ezt összehasonlítani az államkasszával, amely egyes alrendszereinek deklarált célja a vagyon-újraelosztás, szerintem nem őszinte.
Amit én állítok, az csak a következő:
- Az állam a befizetett adómat rendszeresen negatív RoI dolgokba „invesztálja”.
- Az erkölcsi perceknek a templomban van a helye.
- Aki adót csal, engem nem lop meg. Ha ez szerinted nem igaz, akkor kérném a képletet, aminek a bemenő paramétere az elcsalt adó mértéke, a kimenő pedig, hogy mennyivel lesz emiatt kevesebb a számlámon.