Tamadasok tipusai/motivacioi:
1. valami nem stimmel a pacienssel (iskolai lovoldozok es hasonlo elmebetegek)
2. hirtelen felindulasbol elkovetett tamadas (elet elleni)
3. hirtelen felindulasbol elkovetett tamadas (vagyon elleni)
4. elore kitervelt fegyveres tamadas (elet v. vagyon elleni)
A jelenlegi magyar szabalyozas ki tudja vedeni 1, 2 es 3 jelentos reszet. Miert?
1. eseten nincs lofegyvere, o fog menni keselni, stb.
2. eseten nincs lofegyvere, nincs mit magaval hurcolnia
3. eseten nincs lofegyvere, ketszer meggondolja mit csinal
4. eseten a bunozoknek nem akadaly fegyverhez jutni
Ha barkinek lehetne lofegyvere akkor kizarolag a 3. esetben lehetne egy kicsivel tobb tamadast megakadalyozni, talan... de elegge rezeg a lec. (Termeszetesen nehany kivetel lehet 1,2,4 esetben is)
Miert csak a 3. esetben lenne ertelme?
1. a tomeggyilkosok altalaban olyan helyen tevekenykednek ahol az aldozatoknal nincs fegyver (pl. iskola) vagy biztos tavolsagbol, termeszetesen vannak ellenpeldak, de a fentiek vannak tulsulyban
2. a tamado elonyben van, akkor is ha hirtelen felindulasbol cselekszik, mivel varatlanul tamad, esetleg hatulrol
3. itt elofordulhat, hogy az aldozat sikeresen tud vedekezni
4. egy kitervelt tamadas ellen nehez vedekezni, a tamado(k) elore tudjak mivel neznek szembe
Szerintem egyertelmuen a jelenlegi szabalyozas a nyero.