(meglepetes) Pont, mint egy biztositas. Fizeted a hazbiztositast evtizedekig, es lehet, hogy egyszer sem hasznalod ki.
Bocs, de ez nonszensz összehasonlítás. Bármilyen más biztosítást az opcionális mivolta teljesen más kategóriába helyez a TB-tól. (Nyilván a lopás szó alapból implikálja a belegyezés hiányát.)
Nem muszaj rafuggeni. Magadrol is gondoskodhatsz. Ha elegen gondoskodnak magukrol, es csak tehernek erzik az allami nyugdijrendszert (nyilvan a befizetes resznel), akkor a politikai kinalat is meglesz a valtashoz.
Én személyesen nem is számolok azzal, hogy az állam majd eltart. De attól még igaz, hogy:
- Erőforrásokat von el a jövőbemutató befektetésektől.
- Az elvont erőforrások fékezik az állampolgárok öngondoskodását.
- Egy rendszerben, ami a függést jutalmazza és az öngondoskodást bünteti, mindig több lesz a függő, mint a magáról gondoskodó ember. Ehhez fog igazodni a politika is. Ez egy ördögi kör, amibe sajnos beleléptünk.
Erre a problemara a megoldas termeszetesen NEM a nyugdijrendszerben keresendo; a kedves nyugdijas kozonseg szavazati sulyat csokkenteni kellene, mondjuk az aktiv koruak szavazata 10-et er, a nyugdijase meg 1-et.
Ezt elfogadnám.
Erre tudok meg mas variaciokat is, mondjuk vagyoni, muveltsegi cenzus
Ezzel annyi a probléma, hogy ugyanúgy ahogy semmi másnak, a műveltségnek/tudásnak sincs természetéből adódó értéke. Tehát bármilyen műveltségi cenzus csak valakinek a szubjektív preferenciáit tükrözné, direktben az elnyomás eszköze lenne.