Értem, sőt nagyrészt egyet is értek vele, csupán a kérdésem nem erre irányult, hanem azon túl, h a értelmezni tudja a sigedet, miért jó ksh-t használni.
Azért kérdezem, mert ha van egy linux-only rendszer, akkor nem látom, h a portolhatóságnak lenne érdemben hozzáadott értéke.
Van ennek ráadásul egy másik oldala is. Teccik v. nem, a bash kb. monopol helyzetben van. Nem látom, mi előnye származhat bármelyik OS-nek, h ne lehessen alapból telepíteni. Azt szóba sem hozom, h miért nem az a default shell.
Hangsúlyozom, nem arról van szó, h jó vagy nem akár maga a shell, akár a monopol helyzet.