( carlcolt | 2024. 05. 31., p – 14:40 )

Nagyon szogletesen csak a szabalyt nezed. Think out of the box.

Valamit EU-s tamogatasbol akarnak kilopni. De az a penz nem jon meg. Hat akkor ki kell lopni a befizetett adobol. Amibol el kell egy tervet engedni. Es abbol menne a tanarok beremelese. Azaz: kozvetetten van arra hatasa az EU-s penzeknek, hogy a tanarok beremelesere van-e penz - a gyakorlatban. Kozvetlenul nem lehetne, de ha mas forrasbol fedeznek olyan beruhazast, ami EU-s penzbol lett CAPEX-nek lett tervezve akkor ahelyett mire is nem marad penz? (Ha a kormany ugy dont, hogy az a beruhazas a fontosabb akar EU penz nelkul is).

A nap vegen az EU altal "kilopasra" at nem utalt penz az egesz gazdasagi korforgas tobb pontjan is hianyozni fog. Olyan teruletekrol is, amihez kozvetlen nincs koze. Akkor is, ha valaki rairta egy WC papirra, hogy "nem lehet hozza koze". Ez a gyakorlatban nem igy mukodik.

Olyan, mintha korlatoznad, hogy csak 3x lehessen egy nap lehuzni a WC-t es kozben megtiltanad, hogy budos legyen es rairnad a papirra, hogy a ket intezkedes nem lehet hatassal egymasra.